712 .V^^r.-^IATION POMOLOGIQUE DE L'OUEST. 



circonstances, i; ■ ul arJDre peut recevoir 8,000 chenilles. On a vu, 

 dans le précédent numéro (page 662), quels sont les meilleurs pro- 

 cédés pour lutter contre cet insecte. M. Duval a insisté surtout sur les 

 services que les petits oiseaux rendent à l'agriculture en détruisant 

 une quantité prodigieuse d'insectes et de larves. Des observations 

 diverses ont été présentées par MM. Simon, Lacaille, Alexandre, 

 Léizour, etc., sur plusieurs maladies, dont quelques-unes encore peu 

 connues, comme celle signalée dans le Morbihan, qui attaquent le 

 pommier. 



M. Lechartier, président de l'Association pomologique, a fait une 

 conférence fort intéressante, sur le rôle des ferments dans la fabrica- 

 tion du cidre et sur l'action des levures sélectionnées. Cette dernière 

 question passionne beaucoup un certain nombre de producteurs de 

 cidre ; depuis plusieurs années, d'assez nombreuses expériences ont 

 été poursuivies, sans donner, pour la plupart, les résultats sur lesquels 

 on comptait. M. Lechartier a fourni, à cet égard, des renseignements 

 complets sur les essais de levures faits, en 1893, à l'Ecole normale de 

 Vannes pendant et après le congrès pomologique; ces essais ne sont 

 pas propres à donner des renseignements positifs à ceux qui vou- 

 draient entrer dans celte voie. Toutefois, s'il y a encore beaucoup 

 d'études à poursuivre, M. Lechartier ne désespère pas qu'on arrive à 

 isoler les levures propres à telle ou telle variété de pommes ou bien à 

 telle ou telle région, et à s'en servir pour améliorer la qualité des 

 cidres. 



Deux autres conférences ont eu aussi un succès mérité : l'une faite 

 par M. llaquet sur la plantation et la culture du pommier, l'autre 

 faite par M. Langlais sur la fabrication du cidre. Les indications qu'ils 

 ont données seront certainement très profitables pour les cultivateurs 

 nombreux qui y ont assisté. G. Varneville. 



CONSÉQUENCES DU RÉGIME ECONOMIQUE^ 



Je voudrais justifier le régime économique des accusations portées par 

 M. Chavles-Roux. 



ce Votre tarif minimum, nous dit-il, est trop élevé ; les pays étrangers vous 

 ferment leurs débouchés ; de là vient la diminution dans nos exportations, » 



Il y a un moyen bien simple, un moyen mathématique de juger les droits 

 inscrits dans ce tarif minimum qu'on accuse constamment, qu'on met toujours 

 en cause. Comparez-le à celui des pays voisins; prenez les importations, le com- 

 merce spécial, le total des droits de douane perçus et établissez le pourcentage 

 dans les difierents pays. Ce pourcentage vous donnera la mesure mathématique 

 de ce que vaut notre tarif douanier. Je regrette qu'un économiste comme 

 M. Charles Roux, qu'un homme rompu aux affaires, connaissant la valeur des 

 chiffres comme arguments, n'ait pas établi ce pourcentage. 



En 1893, nos importations s'élevaient à 3 milliards 936 millions, les droits de 

 douane perçus ont été de 449 millions; pourcentage, 11.39 pour 100. 



L'Italie, en 1893, importait pour 1 milliard 190 millions; ses droits de 

 douane étaient de 241 millions; pourcentage, 20 pour 100, 



L'Espagne n'établit pas de distinction entre le commerce général ot le com- 

 merce spécial. En 1892, les importations de l'Espagne étaient de 753 millions, 

 les droits de douane de 156 millions; proportion, 18 pour 100. Et si vous notez 

 que l'Espagne ne fait pas de distinction entre le commerce général et le com- 

 merce spécial, en réalité TEspagne perçoit 22 pour 100 sur les importations. 

 Vous voyez que nous sommes loin des 11.39 pour 100 produits par nos droits de 

 douane. [Très bien! très bien!) 



1. Extrait du discours prononcé à la Chambre des députés le 25 octobre. 



