738 LA RÉCOLTE DES FOLfRRAGES LIGNEUX. 



Je viens d'indiquer les procédés qui me paraissent les meilleurs 

 pour utiliser les ressources fourragères qu'ofïrent les forêts dans les 

 diverses situations et suivant les divers modes de traitement. Les frais 

 de récolte sont assez élevés, il est vrai, quoique sensiblement inférieurs 

 à la moyenne du prix du foin, qu'on peut évaluer à 6 francs le quin- 

 tal. Mais il ne faut pas perdre de vue que la matière première doit être 

 considérée comme de nulle valeur, puisque cette exploitation ne nuit 

 en rien à la forêt; c'est là le point de vue auquel je me suis placé, je 

 ne saurais trop le rappeler. On tirera ainsi parti de sous-produits qui 

 ne peuvent servir à aucun autre usage. 



Il est des procédés de récolte plus expéditifs, il est vrai, mais dont 

 l'emploi nuit à la production ligneuse. C'est ce qui arrive, par exemple, 

 quand on émonde des arbres spécialement consacrés à cet us^ige ou 

 qu'on coupe les branches basses sur les arbres de lisière pour en déta- 

 cher ensuite les ramilles, comme l'ont fait l'an dernier plusieurs pro- 

 priétaires', ou bien lorsqu'on exploite aux mois d'août ou de septembre 

 les rejets dans une coupe de l'année. Il est très possible qu'on ait sou- 

 vent intérêt à détourner ces rejets de leur emploi habituel pour les 

 taire servir à l'alimentation du bétail, soit régulièrement, soit à cer- 

 taines époques; c'est ce que montreront les expériences en cours. Les 

 frais de récolte sont, dans ce cas, bien moins élevés, mais ils doivent 

 être majorés de la perte subie par la production ligneuse. 



II. — Il restera à examiner dans quelles conditions on pourra 

 renouveler la récolte des ramilles sur un même point. Il y a là tout 

 un ordre de recherches qui n'a pas encore été abordé. Je vais citer 

 quelques exemples : on a coupé des pousses de tilleul, de tremble, de 

 hêtre, dans un taillis de cinq ans, en se bornant àcellesqui sontacces- 

 sibles. L'année suivante, de nouvelles pousses se seront-elles dévelop- 

 pées en quantité suffisante pour qu'il y ait avantage à réitérer la 

 récolte, ou bien faudra-t-il attendre deux ou trois ans, ou enfin devra-t-on 

 abandonner ce canton d'une manière définitive, au moins jusqu'à la 

 première coupe d'éclaircie? Voici d'autres cas : on coupe les pousses 

 encore vertes d'airelle myrtille, plante qui les conserve telles pendant 

 trois ans. L'année suivante trouvera-t-on dans les nouvelles pousses 

 assez de matière pour qu'il y ait intérêt à les récolter;' On coupe les 

 branchettes de 1 à 3 ans sur de jeunes arbres ou arbustes (sorbier, 

 bourdaine, aune, etc. ).Surles tronçons subsistants, de nouvelles pousses 

 se développeront l'année suivante. Seront-elles assez grandes, assez 

 nombreuses, assez rapprochées pour que les frais de récolte ne soient 

 pas trop élevés? Cette opération pourrait-elle être renouvelée indéfini- 

 ment, comme l'est la tonte d'un pré, la taille d'une haie? Ou bien 

 devra-t-on l'aménager en lui assignant une périodicité de deux, trois 

 ou quatre ans? La même question se pose en ce qui concerne les recé- 

 pages au niveau du sol. Tous ces points ne pourront être élucidés qu'à 

 la suite d'expériences prolongées sur diverses essences et dans diverses 

 situations. J'en ai entrepris pour ma part quelques-unes dont je ren- 



et qu'à l'état sec elles en contiennent" encore 15 pour 100, le prix: de la tonne de matière sèche ne 

 dépasse cji aucun cas 40 fr. et le plus souvent est sensiblement inférieur à ce chiffre. 



1. En coupant les branches des arbres, non seulement on diminue la croissance du tronc, mais 

 encore <>n produit des plaies qui en occasionnent souvent la pourriture. 



