962 CHRONIQUE AGRICOLE (22 DÉCEMBRE 1894). 



IL — Primes à la culture du lin et du chanvre. 



Le Journal officiel a publié un arrêté du Ministre de l'agriculture 

 fixant la prime à allouer, en 1 894, aux cultivateurs de lin et de chanvre : 



Le Ministre de l'agriculture, 



Vu la loi du 13 janvier 1892 qui alloue, à partir de l'exercice 1892 et pendant 

 une durée de six ans, aux cultivateurs de lin et de chanvre, des primes dont le 

 montant ne pourra, annuellement, dépasser la somme de 2,500,000 l'r. et qui 

 seront fixées, à concurrence de ce chiffre, au prorata des surfaces ensemencées; 



Vu le décret du 28 mars 1893, portant règlement d'administration publique 

 pour l'application de cette loi et qui fixe à dix ares au moins la superficie culti- 

 vée en lin ou en chanvre donnant droit à la prime ; 



Vu les relevés fournis par les préfets des départements; 



Sur le rapport du conseiller d'Etat, directeur de l'agriculture, — Arrête : 



Article premier. — Le montant de la prime accordée aux cultivateurs de lin 

 et de chanvre est fixée pour 1894 à 72 fr. par hectare. 



Art. 2. — Le conseiller d'Etat, directeur de l'agriculture, et les préfets des 

 départements sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du pré- 

 sent arrêté. 



Fait à Paris, le 30 novembre 1894. Viger. 



En 1892, première année du fonctionnement de la loi, la prime 

 avait été de 132 fr. par hectare; celle allouée en 1893 n'a pas été 

 publiée jusqu'ici. 



III. — La question des sucres. 



Le Conseil supérieur du commerce et de l'industrie s'est réuni le 

 17 décembre pour l'examen de plusieurs projets relatifs au régime 

 douanier, parmi lesquels le projet d'application de la surtaxe de 7 fr. 

 aux sucres coloniaux étrangers. Ce projet a été écarté par 25 voix 

 contre 1 5 ; mais, sur la proposition de M. Méline, une commission a 

 été nommée pour étudier les moyens de concilier les intérêts des raffi- 

 neurs des ports avec ceux de l'agriculture nationale. C'est, en effet, tou- 

 jours le même argument qui est opposé aux défenseurs de l'agricul- 

 ture. On trouvera plus loin le discours dans lequel, au récent congrès 

 agricole de Lille, M. Dubar a fait valoir les arguments qui mili- 

 tent en faveur de la surtaxe. On a lu, dans le précédent numéro du 

 Journal, un compte rendu de ce congrès. Mais il est juste de revenir 

 sur l'importance qu'il a présentée. En effet, outre le bureau de la 

 Société des agriculteurs du Nord, on y comptait 23 délégués de la 

 Société d'agriculture d'Avesnes, 5 délégués de la Société d'agriculture 

 et du Syndicat agricole de Bourbourg, 15 délégués de la Société 

 d'agriculture de Bailleul, 4 délégués de la Société d'agriculture de 

 Béthune et 4 de la Société agricole de Boulogne, 11 délégués de la 

 Société d'agriculture de Dunkerque; 15 délégués de la Société d'agri- 

 culture de Valenciennes; MM. Mourmant-Van de Walle, d'Esquelbecq, 

 Lebecque, de Téteghem, vice-présidents du Comice agricole de Bergues 

 et un certain nombre de délégués de cette Société ; M. Herbet, délégué 

 du Comice agricole de Cambrai, ainsi que MM. Leroux, professeur 

 d'agriculture à Cambrai, et Allart, cultivateur à Thun-Lévêque ; 

 MM. Raverdy, président de l'Union agricole de Condé ; Boissonnet, 

 vice-président de la Société d'agriculture de Douai, accompagné de 

 1 1 délégués de cette Société ; Bouilliez, président de la Société d'agri- 

 culture d'Hazebrouck, avec 22 délégués; Charles, président de la 

 Société d'agriculture du canton de Maubeuge, avec 4 délégués ; Guyot- 



