CHRONIQUE AGRICOLE 



M 



Li'i Uixi.:s ol les règlcinciilatioiis posant sur los 

 MHS ; 



La lépiLSsion do, la fraude ; 



Le transport des vins ; 



Les initiatives propres à satisfaire le* consom- 

 mateurs, à améliorer les systèmes de vente et à 

 accroître nos débouchés à l'étranger ; 



L'exportation dos grands ordinaires et des vins 

 de- marque ; 



L'exportation do? \ins de consommation cou- 

 rante ; 



Los régimes douaniers français et étrangers. — 

 Les accords commerciaux ; 



L'éducation professionnelle des sommeliers : 



Le concours des hôteliers et des restaurateurs 

 à la diffusion de nos vins ; 



Le tourisme viticole et l'action des institution? 

 (le tourisme en faveur des vins français ; 



La vente du vin au Canada, le régime des pro- 

 vinces sèches et le régime des deu.\ provinces hu- 

 mides (la province de Québec et celle de Van- 

 couver). Comment les vins à destination de ces 

 provinces sont achetés en France par rintor\en- 

 tion gouvernementale ; 



La vente du vin aux Etats-Unis ; comment l'opi- 

 nion publique aux Etats-Unis envisage le régime 

 sec existant ; y a-t-il lieu do croire qu'une moelifi- 

 cation y sera apportée en ce qui concerne le vin ; 

 quelles sont les fraudes au régime actuel ; 



La vente du vin en Amérique Latine : a) Les 

 rivaux du vin français, la production du vin indi- 

 gène : 6) Les ennemis du vin français : les fraudes 

 et l'absence d'honnêteté dans la vente des vins ; 



Collaboiation entre les Américains aclietiurs de 

 vins français et le* producteurs français, pour as- 

 surer l'aulhonticité des vins ; les accords interna- 

 tionaux et la législation intérieure dos Etats 

 tl'Aniérique. 



Ces différentes questions feront l'objet de 

 rai>[K>rts préliminaires qui seront envoyés 

 préalablement aux adhérents. 



Les adhésions sont remues par ^L ^Lirliiiet. 

 trésorier du Comité, "^3, avenue de Messine, 

 ;, Paris (8"=). 



Les assurances sociales. 



L'Union des Syndicals agrico'les des Alpes 

 et de Pi"ovence a tenu récemment son as- 

 semblée g-énérale annuelle sous la présidence 

 de M. Raymond Gavoty. président. Comme 

 chaque année, les principales questions sou- 

 levées aujourd'hui dans rinlérèt de la [no- 

 duclion de cette imiportante région, y ont 

 fait Tobjet de rapports soilidcs et de conclu- 

 sions réfléchies. 



On se préoccupe beaucoup du projet de 

 loi sur les assurances sociales présenté au 

 Parlement par le ministre du Travail, et de 

 ses répercussions. Sur ce sujet, M. Courtin. 

 délégué de l'Union centrale des Syndicats 

 agricoles, a exposé très clairement les prin- 

 cipales dispositions du projet, comme les 



objections qu'il suscite. Voici un résumé de 

 cet exposé : 



A la base se trouve l'obligation, pour tous les 

 salariés gagnant moins de lo ooo francs, de s'as- 

 surer. Le taux est fixé à lo o/o du salaire, mais 

 le patron qui doit faire le versement peut recou- 

 vrer 5 o/o sur les salaires payés aux ouvriers. 

 C'est ce qu'on appelle le précompte. Les sommes 

 sont versées à des caisses régionales dont la direc- 

 tion est ccynfiéc à un comité de 30 membres, i8 

 nommes par les assujettis, 9 par les patrons, 9 

 par l'Etal. 



lu point important est la répeicussion fman- 

 rièie du pioje'l. elle est très disculée ; la seule 

 eho-e qui soit incontestable, c'est que le prix de 

 la main-d'œuvre française sera augmenté de 

 10 00 grossi dis sommes que coûtera la gestion 

 des S 100 000 livrets prévus. Si l'on preml comme 

 base le coût de la gestion des i 700 000 cartes 

 actuelles de la retraite ouvrière et paysanne, on 

 arrive à uu total se rapprochant de 245 millions. 

 La lin luièie question qui se pose est Vobliga- 

 tioii. Beaucoup et do bons esprits y sont réfrac- 

 laires. rX'*liabiluri lo< hommes de prévoir, c'est 

 les endormir dans une sécurité trompeuse. Ceux 

 i[ui réelameul l'obligation pensent que si elle n'est 

 pas inscrite à la baso do la loi. eolle-oi restera 

 inefficaoe. Do plus l'Alsaro-Lorraino possède cette 

 obligation, et il serait diflioile de l'enlever, sans 

 sovdovor des protestations. Cette dernière raison 

 a été ceintestce au Congrès de la Mutualité de 

 Met/ ; on a pensé que *i les Alsaciens-Lorrains 

 sont attachés au principe d'assurance, ils préfé- 

 rairut le voir résolu dans la liberté. 



Les Syndicats agiicoles français acceptent \'obH- 

 i/ution (le ht prévoyance, mais avec la liberté ab- 

 solnc (/'.s moyeMS employés pour se garantir des 

 lisi^nes. Les caisses auxquelles les versements se- 

 ront faits doivent être ciéccs. gérées et choisies 

 par les intéressés, sans ingérence de l'Etat. 



Quant au précompte, il soulève en agriculture 

 de telles diflicultés d'exécution, il donnerait lieu 

 h de telles injustices qu'il est absolument impos- 

 sible de l'accepter. Mais, il a. de plus, le très 

 grave inconvénient de déshabituer l'homme d'un 

 acte personnel de prévoyance : il 'n'élèvera pas le 

 citoyen en dignité en lui donnant la conscience 

 nécessaire du rôle qu'il est tenu de remplir dans 

 la société. 



Eu conséquence, on iieut accepter l'obligation, 

 ,'1 condition que celle-ci entraîne une sanction di- 

 recte et personnelle, et laisse à chacun la liberté 

 la plus absolue de s'assurer où et comme il le 

 juge le plus convenable, par un versement à une 

 caisse professionnelle ou mutualiste indépendante, 

 l'Etat n'intervenant que pour s'assurer du verse- ■ 

 ment ; comme il n'existe encore qu'un nombre 

 ,1e caisses professionnelles insuffisant, un délai 

 devrait être prévu pour leur création pendant le- 

 quel lo- .;,Tnctions ne seraient pas appliquées. 



Après une diMiission à laquelle ont prisj 

 part MM. Marins Ricard, Riboud et Village, 

 la conclusion suivante a été adoptée : 



