NKCESbITÉ UK LA CULTURE MECANIQUE 



115 



à riu'UK-' artiidlc, II' [jiIus [iratique et le plus 

 économique ; 



4° Qu'il soit suffisainment puissant poui 

 faire J'ans sa journée 2 ou 3 hectares de la- 

 Ixjuis moyens ou de 1/2 à 1 hectare de dé- 

 l'unccmenl, ce qui suppose à la charrue une 

 puissance d'au moins 15 à 18 HP ; 



j° Qui! puisse être conduit sans difficulté 

 par un homme de la ferme improvisé méca- 

 nicien, et par un laiboureur pour conduire la 

 ciiarrue : 



6° Que les charrues nous permettent d'ef- 

 fectuer dans de bonnes conditions des la- 

 lioiirs profonds, et que d'autres charrues ou 

 lies outils plus perfectionnés nous permet- 

 tent de faire des Labours légers ou des façons 

 d'entretien ; 



7° Nous voulons pouvoir nous servir ù<; 

 noire tracteur quel que soit l'élat du soi au 

 point de vue du roulemcnit, pourvu qu'il soit 

 bon à travailler au point de vue de la cul- 

 ture ; 



'8° Nous voulons pouvoir tirer des instru- 

 ments ameublisseurs sur des terres déjà la- 

 l>ourées. 



Enfin, nous ne voulons pas risquer de voir 

 diminuer nos récolies par un tassement plus 

 ou moins important du sous-sol, qui se pro- 

 duit tiïiijours avec les tracteurs lourds, pane 

 que le tassement se répercute beauccup plus 

 profondr-mcnt que ne pénètrent les socs de 

 la oharrue qu'ils tirent. 



Il nous semble que les matériels de laiKuu- 

 rage électrique qui ont été expérimentés ré- 

 cemment, en particulier dans l'Eure-et-Loir, 

 sont une solniicin ; montés aveq, des moteurs 

 de 12 à 2i HP, ils doivent pouvoir satisfaire 

 les petites, les moyennes et même, dans cer- 

 tains cas, les girandies propriétés, qui n'au- 

 ront pas toujours l'emploi d'un matériel 

 beaucouip plus puissant. Leur avenir, selon 

 nous, pour les régions éjcctrifi>>e5, bien en- 

 tendu, (iiépcnd du prix d'iu-luit et du prix du 

 kilowatt. 



Pour les autres régions, la vapeur et le gaz 

 |jain rc paraissent intéressants ; le gaz pau- 

 vre ',)ounait peut-être avoir plus d'avenir, 

 parce qu'il pourra être moins cher d'achat, et 

 qu'il sera probablement plus éconoimique 

 ronmie consommation. 



Reste à faire son choix entre les tracteurs 

 directs et les treuils; Les gOiùts sont panlagés. 

 On reproche aux treuils d'être puissants et 

 chers, mais il est possible d'en étalblir pour 

 les petites et moyennes propriétés ; ils se 

 prêtent adttiiraJjleimenlt à l'emploi dies- com- 

 bustibles boin marché ; quant à la qualité de 

 leur travail, elle est indiscutable. L'instaMa- 

 tion d'un chantier est quelquefois un peu 



longue, mais il est possible d'envisager 1 ins- 

 tallation d'amarrage à i>osles fixes qui seront 

 ratrouvés fous les ans, parce qu'il ne s'agirait 

 pas fii'un travail accidentel, mais d'un travail 

 régulier, et que le matériel aurait à revenir 

 même plusieurs fois au.x mêmes pièces dans 

 le courant d'une année. 



On rcj)roichc aux tracteurs directs de ne 

 pouvoir utiliser pratiquement que l'essence, 

 mais des essais ont été faits au gaz pauvre. 

 On leur reproche de gaspiller les combusti- 

 bles qt de tasser le sol ; ce point serait le plus 

 grave de tous si les résultats qui ont été 

 constatés en certains endroits se reprodui- 

 saient immanquablement partout ; ce serait 

 la ruine de la motoculture. H est proibaible 

 que ce tassement l'st plus sensible dans cer- 

 tains sols et à certains moments ; mais il e^t 

 çi^rtain qu'il se produira toujours dune façon 

 di':sastreuse si l'on emploie des tracteurs lourds 

 pour faire des labours légers. Il faudrait 

 poser en principe qu'un tracteur direct de- 

 vrait n'être employé qu'à faire des labours 

 d'une profondeur ]jroipcvrti* innée à son poids. 

 Il devraiiti donc être pa(_»hibé de tous les ter- 

 rains oîi les labours pi-ofonds ou au moins les 

 sous-solages ne sont pas possibles. Mais il est 

 indéniable, par contre, qu'il est d'uiu eniiploi 

 lies pratique et que la conduite eu est sédui- 

 sante. 



Quoi qu'il en soit, il y a lieu de faire son 

 choix avec beaucoup de prudence, ce qui ne 

 s'est pas toujours fait. C'est à la longue qu'on 

 s'aperçoit des défaufe des machines ; au bout 

 de quelques années, on voit si l'ensemble des 

 récoltes d'une même pro'priété a augmenté 

 ou diminué. Nous connaissons un grand pro- 

 priétaire qui se félicite d'avoir installé un 

 gros matériel électrique parce que les suip- 

 pléments de réco'ltes compensent, et bien au- 

 delà, les dépenses qu'il a faites. Nous con- 

 naissons un autre agrjiculteur d'une région 

 vilicole <piji est émierveillé de la réussite des 

 plantations qu'il a effectuées sur un labour 

 exécuté mécaniquement avec une défonceuse 

 retournant le sol sur 50 centimètres de pro- 

 fondeiir ; il a travaillé en même temps chez 

 des voisins qui, tous, lui demandent de re- 

 venir cette année faire des labours chez eux ; 

 ils ont vu augmenter leur récolite de pommes 

 de terre et de céréales par rapport aux pièces 

 témoins qui ont été labourées par des che- 

 vaux, et ils offrent de payer un prix supé- 

 rieur à celui de lan dernier. 



Il est donc bien vrai que la mctoirulfurc 

 peut augmenter notre production et amélio- 

 rer la situation des agricuiHeurs; mais il faut 

 savoir acheter et employer judicieusement 

 le matériel qu'on a choisi en ne perdant de 



