221 



CONSTRUCTIONS liL'KALES EN SlISSE 



précilé par J'analysi; ci-après du récent rap- 

 port de MM. Ernest Laur, Henri Natcr et 

 Fritz Zaugg, résumani les recherches slatis- 

 liques elïectuces sur les comptes de 458 ex- 

 ploitations pendant l'exercice ] 919-1920. (En 

 1901, les recherches ne portèrent que sur 

 110 e.\ploitalions, no-mbre qui passa à 270 

 en 1910, 288 en 191 i et 392 en 1918 ; ceci 

 montre (jue les agriculteurs Suisses compren- 

 nent l'intérêt de semblables études en four- 

 nissant, en temps utile, les renseignements 

 qui leur sont demandés par le .Secrétariat 

 des Paysans. Les moyennes générales, cal- 

 culées depuis 1901. s'appliquent à i STi 

 exploitations.) 



En 1910 



fr. 

 I OUIl 



* 



* * 



Les exploitations de la Suisse sont classées, 

 d'après leur étendue, et sans tenir compte 

 des cultures dominantç>, sous des rubriques 

 auxquelles nous ne sommes pas habitués. 

 On leur attribue les dénominations sui- 

 rantes : 



Hectares 



Petites e.xploltations de 3 i'i 5 



Petites exploitations paysanne^ — 5 à lo 



ExpIoiUilions paysannes — jo à i5 



tirandes exploitations paysanm/s .... — i5 à oo 



Grandes exploitations pin? de 3o 



Les chiffres indiqués pour le rapport de 

 1919-1920, sont relatifs à 48 petites exploita- 

 tions, 159. petites exploitations paysannes, 

 83 exploitations paysannes, 98 grandes ex- 

 ploitations paysannes et 20 grandes exploi- 

 latioiis. 



Il en résulte que les moyennes générales 

 sont surtout influencées par les exploitations 

 de 5 à 10 hectares, représentant environ 

 40 0/0 du nombre total des fermes étudiées, 

 puis les exploitations de 15 à 30 hectares 

 (25 0/0), celles de 10 à 15 hectares (20 0/0) ; 

 les petites exiiloitations de 3 à 5 hectares 

 ne représentent que 10 00 et celles de plus 

 de 30 hectares sont en minorité (5 0/0"). La 

 moyenne géométrique, calculée autant que 

 nous pouvons le faire, car certains docu- 

 ments manquent, montre que les résultats 

 généraux indiqués dans le rapport s'appli- 

 quent surtout à des exploitations d'une éten- 

 due d'environ 14 hectares. 



Les prix comparatifs d'établissement des 

 constructions rurales, en 1910 et en mai 

 1920, sont intéressants à plus d'un titre. 



it>o 



I lO 



90 



Hn inîO 

 Ir. 



55o 



Ooo 



55o 



5o 



lùurii'. par clieNal 



Etabli; d'alpage, par tôle de bé- 

 tail 



Petite porclierie, par pore 



Grande ponherie. par pore 



Poulaillers, par poule 



Granges <le plein-pied, avec fe- 

 nil au-dessus, par tète de bé- 

 tail, petites granges 900 o 4on 



Grandes granges (ion :>. 800 



L'agi'iculteur suisse n'a construit qu'à par 

 tir de 1918-1919, et qu'en cas de grande né- 

 (■c:ssité. mais le mouvement a été plus sensi- 

 l'ie en 1919, sans toutefois que les construc- 

 tions aient été élevées dans les mêmes pro 

 portions qu'avant la Guerre. Cette remarque 

 s'applique aussi au cheptel mort. 



Les intérêts du capital terres, en 1919, re- 

 présculeut 9U francs par hectare, alors quc- 

 ceux du capital bâtiments sont de 79 tYancs. 

 Ceci montre l'importance des constructions 

 rurales, relativement à la valeur foncière de- 

 l'étendue cultivée. C'est-à-dire que, sur une 

 valeur totale de 1 000 francs du domaine, les 

 terres .seules représentent .530 francs et les 

 bâtiments nécessaires à leur bonne exploi- 

 tation 170 francs, chiffre qu'il eût été inté- 

 ressant db comparer à la valeur du fermage, 

 que nous ne trouvons pas dans le rapport de 

 M. Laur : en tous cas. ce qui précède mon- 

 tre qu'il y a donc lieu d'apporter la plus 

 grande attention aux constructions rurales. 



Le Rapport étudié nous donne des rensei- 

 gnements sur les frais d'amortissement des 

 bâtiments. 



Par hectare cultivé (sans les forêts), les 

 amortissements ont été les suivants, de 1908: 

 à 1919 ; nous indiquons aussi l'amortisse- 

 ment calculé par U>0 francs de capital Cons- 

 tructions. 



[Il est indiqué, dans le Rapport, que 

 l'amortissement est calculé de la façon sui- 

 vante : on prend la valeur de la construc- 

 tion neuve diminuée de la valeur supposée 

 lors de sa démolition, et on divise par la 

 durée présumée du bâtiment. — Ce procédé 

 simple n'est pas bien précis, car il com- 

 porte deux estimations : la valeur des vieux 



