PKIX DE REVIENT ET PRIX DE VENTE EN AGRICILTLRE 



241 



ciété des Agriculteurs de France, afin de 

 grouper un ensemble de documents suscep- 

 tibles d'être versés efliracement dans les dé- 

 bats à grand tapage menés contre les culti- 

 vateurs accusés de gains exagérés, vient de 

 profiter de la tenue de sa session annuelle 

 pour étudier notre situation économique 

 comparée de 1912-13 et de 1920-21, en ce qui 

 concerne les principaux produits de la terre. 

 Nous avons eu l'honneur d'être rapporteur 

 pour le blé, la betterave, la pomme de terre 

 et le lait, ensemble de denrées représenlanl 

 environ le tiers en surface et le tiers en ar- 

 gent de la richesse agricole française. Depuis 

 cette communication, nous avons reçu plu- 

 sieurs demandes de renseignements ; afin de 

 donner satisfaction à nos correspondants, 

 nou; nous hâtons de mettre sous leurs yeux 

 les résultats de notre étude. 



Comme il s'agit de réunir des matériaux 

 et de présenter des conclusions susceptibles 

 d'éclairer l'opinion d'économistes, d'indus- 

 triels et de financiers habitués à n'attribuer 

 de valeur qu'aux nombres, nous avons dû 

 parler leur langage, c'est-à-dire chiffrer tous 

 les éléments des problèmes dont la solution 

 nous a été demandée. Nous avons établi de? 



prix de revient en appliquant à la produc- 

 tion envisagée toutes les dépenses qui lui 

 .sont indiscutablement imputables et en y 

 ajoutant, ramené à l'hectare, le total des 

 frais généraux, c'est-à-dire : entretien du 

 matériel et entretien locatif des bâtiments 

 et cours, fermages, impôts, assurances, force 

 et lumière, surveillant salarié, frais géné- 

 raux divers. Par contre, nous n'avons comp- 

 té ni intérêt des capitaux engagés, ni rému- 

 nération pour le chef de l'exploitation, ni 

 amortissement du capital d'exploitation. Il 

 est bon d'insister sur le fait que nous avons 

 passé sous silence ces trois postes de dépen- 

 ses pour montrer combien nos comptes, s'ils 

 sont justes, sont modérés en comparaison dte 

 ceux que les coinmerçants et les industriels 

 établissent avec beaucoup moins de parci- 

 monie, de façon à pouvoir dépenser large- 

 ment et inclure de véritables profits sous 

 le couvert de frais généraux enflés, incor- 

 porés aux prix de revient. 



Dans ces conditions, voici les résultats que 



nous avons pu présenter à la récente session 



de la Société des .agriculteurs de France, et 



([ui ont reçu l'approbation de -cette assemblée 



i compétente : 



A. — Blé. 



Eléments du prix de bevient 



1012-13 



f- ifirics Poupccnlapp 



11120-îl 



Francs Poureenla»e 



I. Frais généraux : Location, 

 impôts, assurances, frais gé- 

 néraux divers 



II. Fninare. Engrais : 



-^ fumure au blé £ X 24o 



3oo k. super .S X 5.8o=ri7.âo( 



100 k. nitrate i x nO 



III. Semences : 200 k. blé sélec- 

 tionné, sulfaté et chaulé .... 



IV. Façons : 



1 7 journées d 'hommes 



2 1 journées de chevaux 



V. Produits divers : ficelles 

 lieuses, rotins, etc 



VI. Battage 



VII. Frais de livraison 



Récolte : 



23 qx X 2O.50 

 700 b. paille x 20 



186 



29.14 



=6S.Go] 



J=ri7.4o{ 

 = 26 ) 



17X4.20 = 

 21x4.75= 



72.25 

 99-75 



10 



4o 



48.6o 



740 



10.94 



16.00 



1.45 

 6.2G 

 7.60 



;;X900 = 257J 



3x Soi 

 I x 100; 



- 9o( 



: 1 00 1 



'lOO 



4^7 



18. 85 



240 II. 3o 



17 X i5= ?55 

 21 XI7^ 357 



5o 

 200 

 173 



12.01 



i0.83 



2.30 

 9.43 

 8.16 



749 f ■ 5o 



170 f. 



