266 



LE MATÉKIEL DES EXPLOITATIONS DE LA SUISSE 



igo-J 



190/i 



1905 



igofj 



1907 



190S 68. 5o 



1909 



igio 



191' 



IQI'^ 



i9i3 



I9'4 



i()i5 



1916 



19'7 



1918 



1919 



1920 



1921 



La fig. 47 donne les courbes comparatives 

 des rendements à l'hectare en hectolitres '"t 

 des surfaces cultivées en blé pour 100 de la 

 surface totale. 



Avant d'examiner en détail ces résultats, 

 rappelons les rendements moyens obtenus 

 dans le département de la Haute-Garonne 

 durant la même période, et comparons-leur 

 ceux de notre cas particulier-: 



■rVBLEAU COMPAKVTIF DES RENDEMENTS 



1909 .... 16.81 00.00 



1910 .... 12.97 20.82 



1911 .... 11.67 i9-3i 



1912 .... 15.70 22.11 



1913 .... i5.6ô :.o.5b 



1914 .... 12.00 19.06 



1915 .... 6.65 12. i5 



1916 . 12.00 20.29 



1917 .... 10. 38 19.37 

 191S .... 15.77 22.87 



1919 .... 10.70 21.70 



1920 .... 12. i3 24.00 



1921 .... 1 i.5o 23.33 



L'étude de ces chiffres montre qu'un maxi- 

 mum de rendement correspondant à un 

 maximum de surface cultivée se place vers 

 l'année 1909, qui, pour tout le .Sud-Ouest, 

 fut, comme 1907. une année de moissons ex- 

 ceptionnelles. 



Les résultats intéressants qui setulilaiciif 

 s'affirmer nous poussaient à suivre de plus 

 prés encore les bonnes méthodes des agricul- 

 teurs de la région de Paris et du Nord : la- 

 bours plus profonds, façons culturales sou- 

 tenues, et emploi intensif des engrais aGn de 

 pouvoir faire revenir plus fréquemment le 

 blé sur une même surface, selon la méthode 

 préconisée par M. .Toulie, et dont nous avions 

 vu les remarquables résultats à la ferme 

 d'ArcN -en-Brie, près de Chaumes (Seine-et- 

 Marne). 



C'est en 1910 que nous avons commencé 

 cette pratique, continuée jusqu'en 1912, an- 

 née où une grave attaque de piétin, qui en- 

 traîna la verse d'une grande partie de nos 

 brés, nous donna des inquiétudes sur la mé- 

 thode tentante, mais dangereusCj que nous 

 avions suivie. 



EVGÈNE Ro[ \RT, P. RaVON, 



Président de TOftiee A;.^ricole liiïéiiieur afrrico'e 

 de la Kt'jïion du Sud-Ouest Apriculteur- 



(.4 suivre.) 



LE MATÉRIEL DES EXPLOITATIONS DE LA SUISSE 



Dans le numéro du 18 mars, page 22.3, j'ai 

 donné des indications sur les Construction!- 

 rurales de la Suisse, tirées du rapport de M. !e 

 Docteur Ernest Laur sur ses liei herches rein 

 tives à la Benlabilité de l'Afjriculture ; j'ai 

 l'intention de résumer ici ce qui concerne le 

 matériel, ou cheptel mort, des exploitations 

 agricoles de la Suisse, en rappelant que les 

 moyennes générales me paraissent s'appli- 

 quer surtout à des fermes d'une étendue 

 d'environ 14 hectares. 



En tablant sur les moyennes des année^ 

 de 1908 à 1919, basées sur l'étude de 3 710 

 exploitations, et en effectuant des calcul* 



d'après les chiffres détaillés dans le Rapport,, 

 on trouve les résultats généraux suivants. 



Le capital engagé dans le matériel agri- 

 cole, ou cheptel mort, est de 260 francs en- 

 viron par hectare. 



L'amortissement du cheptel mort est de 

 13 fr. 92 par hectare. 



Par 100 francs de caiiital engagé dans le- 

 matériel, on a : 



.\inortissenienl 5 fr. 29 



Intérêt du oapitiil 5 fi. 00 



Quote-part d'iinpôl tl d'as^uiances . o fr. 20 



Réparations 5 fi . 52 



Total 16 fr. 01 



