INE COOPKRATIVE AGIUCOLI-; DÉLECTRICITK 



2!?3 



que le jjrodiiit ilf la luiti' juuinalièiv. à ri'poqup 

 du riifibe, s'élève, pour les dtnix ou li'oi» pre- 

 miers mois, à un minimum de ao litres. 



Mais, dira-t-on, ces résulUits sont-ils dus unique- 

 iiiinl à la sélection et la rare iiormandi" n'a-t-elle 

 jjiLs. il y a quelque* riMi]iiauli' an<. «ulii de< .roise- 

 ments. notamment a\ee les Diirliain '.' 



Nous abordons ici, messieurs, nne qm-lion qui 

 SI' posera non seulement pour la raee nuriuandi'. 

 mais aussi pour les ra<'es charolaise ot limousine, 

 il'iiit j'ai également à vous entretenir. 



Vers i83o ou iS'io, des Durhams furent impor- 

 \<'< en France par de prand-; propriétaires qui ad- 

 miraient le développement pris par les races lio- 

 \irie^ anplaises. Ces propriétaires pensèrent que 

 nus races locales pouvaient être sensiblement amé- 

 liorée* par l'infusion du sang anglais et ils en- 

 treprirent, sans s'être livrés à ce point d.- \ ne «pi'- 

 cial à dos études suffisantes, une acti\c camijagne 

 de propagande dans laquelle ils ne tardèrent pas 

 à être *uivi*, encouragés <t soutenus par les pou- 

 voirs publics. 



Vous reconnaissez bien là le laraetère frani,ais 

 toujours enclin à admirer ce qui \ient de l'étran- 

 ger et à médire de son pays. 



L'engouement pour les races anglaise», et spé- 

 1 ialement le Durliam, fut, protond et général eu 

 France. In peu partout on considéra que |e croise- 

 ment du Durliam a%<i- nos races indigènes ;dlait. 

 sans rien li'ur faire perdre de leurs qualité*, leur 

 donner celles qui leur faisaient défaut. Hiin ipie 

 de liantes personnalités aient, di-puis. du nie' 

 à établir qui' pour certaines racis li < i'le\e\ir- ont 

 su résister à rentraînenieiil. il u'e-l milli'iinn! 

 démontré que le Durliam n'ait pa*. [lartout com- 

 me dans le Cliarolais et en Normandie, été con- 

 sidéré comme un élément d'amélioration il»- la 

 race. 



.•^i les éleveurs du Limousin cependant s'en dé- 

 tendent, eeux du Cliarolais cl de Normandie recon- 

 naissi;nt leur erreur. 



L'erreur, toutefois, n'a pas partout é'Ii- la même. 



Dan- une partie de la Norniandir — l<- [lay- de 



Cau\ — pour cboi.sir un lannaii Diiiliam destiné 

 il ces croisements, on ne s'est préoccu|ii'' que di' 

 -on dé\elopjiement plus ou moins considérable et 

 de ses formes plus ou moins accomplies. L'agri- 

 culli'ur ('aucliois. a écrit M. Lavoinne. l'un des cle- 

 \eurs 11- plu- a\i-és et les plus réputés de Nor- 

 mandie, « -uns pié-le\te qu'on ne peut abuser des 

 lioiiiK's choses cl émerveillé par le premier croise- 

 ment avec le Duiliaiii, en a mis et remis, se disant 

 qu'il n'en mettrait jamais trop. » 



Dans le Cotentin, on a procédé de l'aboli diffé- 

 rente. L'éleveur, tout en s'attachant au dévelop- 

 pement et aii\ formes du taureau qu'il clioi-i-sait. 

 -'e-l préncciipé aussi de sa couleur. Il a reclieicllé 

 . I llr qui -e riiarierail le mieux a\ec la mbe nor- 

 mande il .i\ail clianci' de la modifier le moins 

 possible. Il a l'Iioisi un reproducteur dont la têle 

 et les cornes se rapprochaient de la lèle et îles 

 cornes des normands. Enfin et -iirinul. ajirès un 

 premier croiseiuenl. il a mi- fin à l'expérience, se 

 gaidaiit bien de- modifier trop piotundéiuent , par 

 de- iroisements suicessifs, une race qu'il savait 

 être exccllenle et dont il voulait simplement corri- 

 ger quelques légers défauts. 



Le iv-ullal de les deux méthodes différentes est 

 aisé à ciinslater. Tandis que l'élevage de la Man- 

 che, où l'on a appliqué la seconde méthode, s'est 

 maiiileiiii niali,'ié l'exportalioii n'gulière, eliaqui 

 année, d'un nombre considérable d'aniinaux de 

 choix, celui du pays de Caiix n'a pas tardé à pé- 

 ricliter, et il lui a fallu de longues auiléi'S pour 

 regagner le tciiain perdu. 



Aujourd'hui, depuis longlenip*. in[ a renoncé 

 à croiser !e- norinands a\ec le- Durhams. L'Ftal, 

 après axoir con-tilué un troupeau de ces derniers, 

 installé d'abord au Pin et en-uite à Corbon. recon- 

 naissant lui aussi l'erreur qui avait été commise, 

 a dispersé ce tioupeau et, dans toute la Norman- 

 die, ramélioralion de la race n'est poursuivie que 

 par une seule méthode, la sélection. 



i! suioiv.) Alfred Massé. 



Mi'iul.rp tii* lAcadémie d'Aj.'iiciillure 



UNE COOPÉRATIVE AGRICOLE D'ÉLECTRICITÉ 



Vax analysant le compte rendu de la der- 

 nière assemblée générale de la .Société coopé- 

 rative Prouais-Rosay-Elecliic, d'Eure-et-Loir, 

 on trouve des indications qui peuvent être 

 utiles pour d'autres Sociétés de production et 

 de vciil<' de l'électricité aux agriculteurs. 



La Société, dirifjée par M. .Jacques Benoist, 

 est dans une situation florissante d'après le 

 iiilan du 18 septembre 1921. 



Le capital, de S'i (X)0 francs, a élé' souscrit 

 en parts de 25 francs par les 108 membres 

 de la coo(;érative. Mais l'Etat a avancé une 

 forte somme sur laquelle il ne reste plus que 

 .30 Of)0 francs à rembourser. 



Le chapitre des immobilisations de l'actif 

 comprend, en chiffres ronds : 



Terrain 



(sine géni'iatric 



Matériel 



Outillage 



1 900 francs 

 17') 000 — 

 4o 000 — 

 700 — 



217 600 — 



La distriliutii n d électricité flumière et 

 force) a tnujouis é|e régulière ; deux conip- 

 teiirs sont placés dans la plupart des ex[di>i- 

 latioiis. ui< i»iur la lumière, l'autre [Kjur la 

 force. 



L'éclairage i>l assuré pniir 600 lampes, au 

 prix de 2 fr. le Ivilowall-lieurc, c.u de 1 fr. l'iO 

 lorsque la consommai ion do l'abonné dépas- 

 se 2tlO kilowatts. Les recettes de lecliirage 

 ont été de 1 J IMKt francs. 



