CONCOURS REGIONAL DE SAINT-OMEK. 27 



Boulanger, Marcotte de Noyelles, Ardéans, ctc, avaient fourni leurs plus beaux 

 modèles. Dans les trois sections de celle catégorie, aux dix prix réglementaires, 

 la Commission fut encore obligée d'ajouter 15 prix supplémentaires. Ces chiffres 

 n'ont pas besoin de commentaire; ils prouvent as<ez les efforts ([ue les éleveurs 

 flamands font pour améliorer la précieuse race qu'ils ont entre les mains, et qui 

 convient si bien à leur pays. On tient en Flandre à lui conserver autant que pos- 

 sible ses «acuités laitières, tout en dévelop|iant son aptitude à l'engi-aisseraent. 



La race normande (2*^^ catégorie) n'était pas sur son terrain ; elle n'était repré- 

 sentée que par une trentaine d'animaux appartenanant à des étables connues des 

 départements de Seine-et-Oise, Seine-et-Marne et Somme. 



La race hollandaise, qui était en 3'' catégorie, était dans le même cas ; aussi, 

 M. Tiers, de Roubaix, a-t-il remporté la plupart des prix décernés. 



La race durliam, dans la région du Nord, ne semble pas perdre de terrain, et 

 le concours de Saint-Umer a prouvé qu'elle peut y prospérer à l'état de pureté ou 

 à l'état de croisements. Il y a cependant une remarque à faire, c'est que la petite 

 et la moyenne culture l'apprécient peu. Tous les sujets présents étaient amenés 

 p r des éleveurs que l'on est habitué à retrouver souvent parmi les lauréats des con- 

 cours de la région. Tels, MM. Boyenval, Seyeux, Debailly, Marcotte de Noyelles, 

 de Glercq, etc. Il en est de même pour les croisements durham, oii l'on retrouve 

 les noms de MM. d'Havrincourt, Chouin, Lefebvre, etc. Quant à la 6'' catégorie, 

 elle était relativement peu nombreuse. On y remarquait surtout les croisements 

 flamands-belges de M. Bonduel. 



Les prix d'ensemble ont été donnés à MM.- Marcotte de Noyelles et d'Havrin- 

 court. 



Si les animaux de l'espèce bovine étaient nombreux, on ne pourrait en dire 

 autant des ovins. Le Pas-de-Calais contient peu d'éleveurs de bêtes à laine, et 

 l'on ne voyait à Saint-Omer que des lots provenant des départements sud de la 

 région. MM. Delisy, Duclert, Camus-Viéville, remportèrent facilement les prix 

 destinés aux métis- mérinos ; et dans les autres catégories, on retrouvait les ber- 

 geries bien connues de MM. Compiègne, Pluchet et Frissac, Béglet et de Ghé- 

 zelles. 



Les porcins étaient aussi peu nombreux. On remarquait les spécimens des croi- 

 sements entre races françaises et les croisements anglais de M. Boyenval à qui 

 fut attribué le prix d'ensemble. 



Si de l'exposition des animaux on entrait dans les tentes des produits, on était 

 étonné du peu d'importance de cette partie du concours. Beaucoup d'exposants 

 inscrits manquaient. Quoiqu'il en soit, on pouvait y voir les beaux échantillons de 

 céréales de MM. Belin, Stevenoot et Dentu ; l'exposition très complète de la So- 

 ciété d'agriculture de Bourbourg ; mais le grand attrait était cependant pour les 

 betteraves à sucre de M. Masclef, de Loison, lauréat d'une des médailles de spé- 

 cialités. 



L'exposition des machines et instruments n'était pas non plus ce qu'elle devait 

 être. 88 constructeurs s'étaient fait inscrire: 56 seulement ont exposé. D'où 

 provient cette désertion du concours de_ Saint-Omer? Il est permis de penser que 

 beaucoup de constructeurs ont abandonné Saint-Omer pour Rouen, et qu'ensuite 

 le mauvais temps des premiers jours a décidé bon nombre d'entre eux à ne pas 

 exposer. 



Malgré ces nombreuses abstentions, beaucoup des meilleures maisons fran- 

 çaises Ptaient fort bien représentées. Ainsi M. Albaret, de Liancourt, avait amené 

 différents modèles de ses machines à battre à vapeur, sa presse à fourrages, son 

 hache-maïs élévateur, ainsi que son nouveau coupe-racines; M. Pilter, sa magni- 

 fique collection d'instruments divers. 



On y remarquait en outre MM. Gumming, Gérard, Brouhot, Wauquier, Ûarin- 

 Moray, etc., avec leurs machines à battre; MM. Marot, PernoUet, avec leurs 

 trieurs, etc. 



L'exposition des semoirs était assez complète : on y trouvait les semoirs Smyth, 

 Liot, Derôme, ainsi que les différents constructeurs du département, MM. Ro- 

 billard et Maréchal, Valante et Christophe. 



MM. Henry, Bajac, etc., avaient apporté leurs collections d'instruments d'exté- 

 rieur, sans excepter M. Gaudelier, l'habile constructeur de Buquay, qui reçut de 

 M. le ministre du commerce, le jour de la distribution des récompenses, la croix 

 de la Légion d'honneur. 



Je ne veux pas terminer ce rapide aperçu du concours de Saint-Omer sans 



