80 CONCOURS RÉGIONAL DE GAP. 



levage des cantons de La Mure, Corps et Valbonnais. Fondée en 1882, à l'insti- 

 gation de trois agriculteurs éminents. dévoués à la cause du progrès, M. le doc- 

 teur Dufour, conseiller général de l'Isère, M. Bourron, conseiller d'arrondisse- 

 meni, et M. Reynier, vétérinaire à La Mure, cette société a pour but l'améliora- 

 tion des espèces bovine et chevaline dans les trois cantons où elle fonctionne. 

 Elle a acheté, en 1883, 18 taureaux tarentais de choix qu'elle a placés chez des 

 éleveurs du pays, elle a obtenu la création d'une station des étalons de l'Etat à 

 La Mure. Il n'est pas douteux que la Société d'élevage de La Mure, Corps et Val- 

 bonnais voie bientôt ses efiorts couronnés de succès ; son exemple mériterait 

 d'être suivi par les Sociétés et Comices agricoles de la région. 



La raci! de Villard-de-Lans. qui a pour berceau le chef-lieu de canton de l'Isère 

 du même nom, olfrail aussi de très remarquables spécimens. Améliorée par une 

 patiente sélection, grâce aux conseils, aux exhortations de quelques hommes 

 d'initiative, parmi lesquels on doit surtout citer M. Bavière, l'habile et dévoué 

 vétérinaire de Grenoble, et M. Dalmas, 1 honorable président de la Société d'agri- 

 culure de Grenoble, la rate de Yillard-de-Lans est incontestablement en voie de 

 progrès et, à chaque concours de la région, on constate que ses défauts dé- 

 croissent et que ses qualités se perfectionnent. 



C'est ainsi que chez beaucoup de taureaux et de génisses expopés, oh pouvait 

 apprécier un gain réel obtenu dans ,1e raccourcissement déplus en plus prononcé 

 des membres et dans l'élargissement de la poitrine. 



Seulement il serait possible que les éleveurs de Villard-de-Lans fissent fausse 

 route en cherchant à faire de leur race une race laitière. Elle paraît avoir des pré- 

 dispositions plus grandes pour la production de la viande que pour celle du lait; 

 la finesse relative du poil, la souplesse de la peau,, la longiseur de la croupe, la 

 largeur des reins et du dos chez un grand nombre de sujets, et d'autre part le 

 peu de développement de l'écusson, des veines mammaires et du pis chez la plu- 

 part des femelles, sont autant d'indices auxquels on ne saurait se méprendre. 



Or, suivant le but que l'on se propose en améliorant une race, les méthodes 

 zootechniques diffèrent essentiellement; le choix des reproducteurs, le régime, l'a- 

 limentation, la gymnastique fonctionnelle ne sont plus les mêmes; et, presque 

 toujours, en cherchant à atteindre deux buts à la fois, on échoue misérablement 

 des deux côtés. Les éleveurs de Villard-de-Lans ont donc à opter; nous pensons 

 qu'ils feraient bien de renoncer à améliorer leur bétail au point de vue de la pro- 

 duction du lait, pour s'attaciier exclusivement à la production de la viande ; nous 

 croyons ne pas nous tromper en avançant qu'ils obtiendraient ainsi des résultats 

 plus prompts et plus certains. 



Plusieurs exposants du département de Vaucluse, MM. Gourtet, Augier, Prat, 

 Reynaud, MmeTaillefer, avaient exposé de magnifiques tètes derace schwitz. On 

 remarquait aussi de très belles génisses et vaches comtoises appartenant à 

 Mme Taillefer et à M. Bouchet, d'Avignon. 



Le prix d'ensemble de la race tarine^a été décerné à M. Aurouze, de Gap, l'ex- 

 posant des Hautes Alpes dont le bétail est le plus remarquable. 



Le prix d'ensemble attribué aux autres races est revenu à M. Gourtet, pour ses 

 superbes animaux schwitz. 



L'espèce ovine, comprenant encore, malgré les abstentions, un assez grand 

 nombre de lots, présentait de très beaux sujets mérinos, métis-mérinos et soutli- 

 down. 



Les décisions du jury de celte classe ont soulevé d'assez vives critiques parmi 

 les exposants et dans le public; on s'étonnait que les magnifiques béliers mérinos 

 et métis-mérinos présentés dans la l"' section parMM.Genin, d'Avignon, et Bey- 

 vin, de Sonnaz (Savoie), n'occupassent pas les premiers rangs et fussent relégués 

 après des animaux dont la qualité de la laine laissait à désirer. 



Il se produit assez fréquemment chez les exposants de l'espèce ovine des 

 méprises (involontaires ou volontaires) au sujet de l'indication de la catégorie 

 dans laquelle doivent être classés leurs animaux; ils confondent les mélis-mérinos 

 avec des croisemenls très divers. Les jurys devraient se montrer sévères à cet 

 égard, et déclasser soigneusement les animaux mal déclarés par les exposants, 

 soit par ignorance,- soit par calcul de la part de certains habitués des concours, qui 

 spéculent sur l'indulgence ou l'inadvertance des jurés. 



Nous devons signaler le très beau lot de souihdown de M. Tavan auquel le 

 jury a décerné le lot d'ensemble. 



L'exposition de l'espèce porcine se composait Je 40 lots. 



