SUR LA GRliATION D'UN HERD-BOOK NORMAND. 1U7 



Vigor-le-Grand, secrétaire; Jouenae, agriculteur à Coupesarle (Cal- 

 vados; ; Charles Diiinouticr, agriculteur à Claville (Eure) ; Gustive Doré, 

 agriculteur il Gainaclies lEure'; (^éran-Maillard, agriculteur à Tui'(iue- 

 \'ille l'Manclie) ; Jules Uesplanqucs, vice-président de la Société d'agri- 

 culture de Saiut-Lô (Manche) ; Basire lilphège, secrétaire de la nouvelle 

 Société d'agriculture d'Avranches, à Dragey (.Manche) ; Rasset. agricul- 

 teur, maire de .Montérollier (Seine-lnl'érieure) ; Forlier, président de la 

 Société centrale d'agriculture de la Seine-Inférieure; Manoury, agricul- 

 teur, maire de Saint-Clairsur-les-Monts (Seine Inférieure). — S'étaient 

 fait excuser : MM. Jules Bastard, agriculteur à Carpiquet (Cilvados); 

 Auguste Hébert, propriétaire, maire de Villers-en-Vexin (Eure). 



Les statuts déliniiifs du Ilerd-Book normand ont servi de bases, 

 mais des additions et des moditicatious importantes y ont été apportées. 



L'inscription dite d'origine (art. 12) est faite gratuitement. Cette 

 gratuité était nécessaire au début, pour engager les éleveurs à demander 

 l'inscription. Si à l hésitation naturelle ù l'éleveur normand, lorsqu'il 

 s'agit d'une chose nouvelle sur les avantages de laquelle il n'est pas 

 bien fixé, était venue s'ajouter l'obligation de dépenser une somme 

 même minime, on eut risqué de voir beaucoup d éleveurs s'abstenir. 



C'est aussi la connaissance de ce caractère hésitant, déliant même, 

 de l'agriculteur normand, qui a décidé la Commission à laisser le 

 registre des inscriptions, dites d'origine, ouvert pendant deux années 

 à partir du 15 septembre 1883 (art. 11); elle s'est dit que, soit par 

 apathie, soit par défaut d'appréciation des avantages à en retirer, soit 

 par défiance de la manière dont la chose serait conduite, un certain 

 nombre d'éleveurs, possédant des reproducteurs de choix, s'abstien- 

 draient au début, et qu'il y avait avantage à leur laisser le temps de la 

 réflexion. 



Ce sont les mêmes raisons qui pourpartie ont fait adopter l'article 13 

 qui pose en principe que les animaux, dont l'inscription d'origine aura 

 été demandée, seront examinés dans l'exploitation même, la Commis- 

 sion se réservant toutefois la possibilité de réunir les animaux d'un 

 même centre d'élevage sur tel point choisi, comme étant à la portée 

 des éleveurs demandant l'inscription. Mais ce qui a surtout déterminé 

 la Commission à prendre cette grave décision, c'est la pensée fort 

 juste que l'examen de toute l'étable d'un éleveur demandant l'inscrip- 

 tion, ne fût-ce que de quelques-uns de ses animaux, devait exercer 

 une légitime influence sur les décisions de la Commission en ce qui 

 concerne la pureté de la race. La Commission a sagement agi en pre- 

 nant ces décisions, elles sont une garantie de succès, tout en ayant 

 comme conséquence une dépense première plus considérable. 



Les ressources de la Commission, telles qu'elles existent actuel- 

 lement, ne suffiront pas aux dépenses des visites en 1883-84-85 et aux 

 frais de publicité ; mais il y a lieu d'espérer que les conseils généraux, 

 se rendant compte du succès de l'entreprise et des résultats avantageux 

 qu'on est en droit d'espérer, donneront de nouvelles subventions. Une 

 fois cette première période passée, le Herd-Book normand devra lar- 

 gement se suffire par les droits d'inscription des animaux issus de 

 pères et de mères déjà inscrits, droit fixé à 5 francs (art 22). 



L'article 16 édicté que pendant la durée des sessions, le nombre 

 minimum des membres présents doit être de sept, représentant au 

 moins trois départements intéressés. 



