150 VICES RÉDHIBITOIRES DES ANIMAUX DOMESTIQUES. 



même mortelles, non seulement pour d'autres animaux, mais pour 

 l'homme. Aiusi dernièrement, à Paris, un enfant qui soignait un che- 

 val, nouvellement acheté par ses parents sans méfiance, a eu la tête 

 arrachée par cet animal féroce ! 



La méchanceté est un vice admis par la Compagnie dos omnibus de 

 Paris et par l'armée ; il est admis par la majorilé des vétérinaires, par 

 les rapporteurs des Chambres précédentes, et par la généralité des 

 auteurs. 



« La méchanceté, écrivait, en 1 833, Dalloz dont personne ne con- 

 teste l'autorité, est tellement un vice, d'après l'opinion générale, que 

 c'est aux chevaux qui en sont atteints qu'on a réservé la qualili- 

 cation si caractéristique de chevaux vicieux. » 



Quant à la hernie inguinale intermittente, malgré sa rareté, mais à 

 cause de son danger, nous préférons son maintien. 



Les maladies anciennes de poitrine ne se révèlent que par la mort 

 de l'animal, après l'autopsie, quand une jualadie nouvelle est venue 

 se grefîer sur l'ancienne. Mais la responsabilité de cette nouvelle 

 maladie doit-elle toujours incomber au vendeur ? La question est 

 difficile à trancher. D un autre côté, on a abusé de ce vice; la moindre 

 altération du flanc devient matière à procès. On a donc bien fait de le 

 supprimer. 



Dans les vices maintenus parle projet, nous remarquons que l'em- 

 physème pulmonaire remplace avantageusement la pousse; cette der- 

 nière est mal définie: c'est un nid à procès. On peut l'imiter facile- 

 ment; on la fabrique à volonté; tandis que lemphysème est bien 

 caractérisé par le soubresaut ou entrecoupement du ilanc, le coup de 

 fouet, la toux sèche et avortée, sans rappel, la sonorité de la poitrine, 

 le bruit de souffle perçu par l'auscultation, etc. 



Nous remarquons encore avec plaisir que, dans le projet de loi, le 

 tic, avec usure des dents, est rédhibitoire tout aussi bien que le tic 

 sans usure ; c'est très juste. 



Mais pourquoi maintenir la morve et le farcin, depuis que la loi de 

 1881 défend, sous des peines correctionnelles, de vendre un animal 

 atteint de ces maladies éminemment contagieuses ? Nous trouvons que 

 cette loi suffit. 



Que dirons-nous de la suppression de toute espèce de vice pour l'es- 

 pèce bovine? Quel esprit de radicalisme a présidé à une telle mesure? 



Sans doute tout animal atteint de l'une des maladies visées par 

 l'ancienne loi peut être livré à la boucherie sans grand inconvénient ; 

 ainsi, quand un animal est acheté pour la production du travail 

 ou du lait, ou pour la reproduction, et que l'un des vices prévus 

 et découverts empêche d'utiliser l'animal comme on le voulait, le ciian- 

 gement de destination n'occasionne pas une perte d'argent réelle 

 et un procès serait plus coûteux ; en conséquence cela manque 

 d'intérêt. 



Par exemple, une vache phthisique, quand elle est en bon état, peut 

 être utilisée sans danger pour la boucherie. Quand elle est maigre, éti- 

 que, on ne l'achète pas. 



Les accidents après la gestation sont rai'es et, si la bête est bonne à 

 tuer, on peut en tirer parti. 



Le bœuf gras de l'an dernier était, je crois, phthisique 1 II n'en a pas 

 moins été primé. 



