BADIGEONNAGE DES VIGNES PHYLLOXÉRÉES. 189 



On a tout lieu de croire, en effet, que l'iiuilc lourde et la naphtaline agissent non 

 seulement par contact, mais encore — priacipalement peut-être — par les va- 

 peurs qu'elles émettant, et alors quarante-huit heures sont une durée bien courte 

 fiour une telle expérience. Quoi qu'il en soit, on a recoinmencé avec ce même mé- 

 ange « en exposant les œufs plus directement aux vapeurs » (je n'ai pas d'autres 

 détails pour le moment), et cette fois le succès a été complet, il n'y a pas eu d'é- 

 closions. 



Simultanément, M. Balbiani essayait le mélange suivant : 



Huile lourde de houille 7 



Naphtaline 7 



Chaux 17 



Eau 69 



100 



Cette expérience a pleinement réussi : tous les œufs ont été tués après être- 

 reslés cinq jours sous les écorces badirjeonnées. 



Remarquons maintenant que, avec nos traitements, ce n'est pas cinq jours seu- 

 lement que les œufs d'hiver restent exposés aux vapeurs toxiques : un mois après 

 le traitement, l'émission des vapeurs est encore très forte; nous l'avons trouvée 

 très appréciable à l'odorat après trois mois. Je ne doute pas que le premier mé- 

 lange ne remplisse toutes les conditions désirables et que, dès à présent, nous ne 

 soyons complètement armés. 



La chaux a été proposée antérieurement en rempliceraent du carbonate de 

 soude, pour rendre moins instable le mélange d'eau et d'huile lourde. Son rôle 

 essentiel et original dans les nouveaux mélanges est, employée à haute dose, de 

 former avec l'huile lourde, la naphtaline et 1 eau un enduit suffisamment épais 

 pour rester adhérent aux écorces, et retenant le> toxiques, de prolonger indéfi- 

 niment, en quelque sorte, l'action des vapeurs. Avec nos anciens mélanges, 

 quelques heures après l'opération, l'odorat ne perçoit plus à peu près rien. 



M. Balbiani, avec l'aide de son habile et dévoué préparateur au collège de 

 France, M. Henneguy, poursuit ses expériences qui seront achevées dans quelques 

 mois, peut-être dans quelques semaines. Dès à présent nous sommes certains de 

 détruire les œufs d'hiver par un traitement facile, je pourrais dire agréable, qui 

 ne fait aucun mal à la vigne, et qui ne coûtera pas plus de 40 fr. pour 5,000 pieds 

 de dimensions moyennes ; j'ai fait autrefois assez de traitements semblables pour 

 être bien fixé sur ce point. 



II. — Si la destruction de l'œuf d'hwer doit éteindre le phylloxéra ouïe rendre 

 inoffensif pour la vigne, ce traitement s'impose pour des raisons que j'ai dévelop- 

 pées bien des fois. Ainsi le peu de dépense qu'il entraîne permet de le pratiquer 

 partout, tandis que tous les traitements connus sont impossibles dans les vignes 

 à faible revenu et l'étendue de ces petites vignes va à plus des trois quarts de 

 l'étendue totale du vignoble. Personne, en effet, ne le conteste plus aujourd'hu/', 

 la vigne ne peut être défendue au moyen des traitements reconnus efficaces p ar 

 la Commission supérieure du phylloxéra que dans les bonnes terres où une cul- 

 ture intensive est praticable. Or il sera toujours possible de cultiver autrement 

 Ces terres et de les cultiver avec profit, tandis que les mauvaises ne pourront plus 

 que rester en friche, si la vigne disparaît. Un bon traitement qui détruise Y œuf 

 d'hiver permettra de sauver ces vignes qu'aucune autre culture ne peut 

 remplacer, parce que toutes peuvent supporter les frais que ce traitement exige. 



Si, au contraire, malgré la destruction de l'œuf d'hiver, le phylloxéra conti- 

 nue à se reproduire par générations agames assez fécondes pour nuire sérieuse- 

 ment à la vigne, le même traitement s'impose encore comme adjuvant de tous 

 les traitements connus. Ces traitements doivent être renouvelés chaque année — 

 tout le monde le reconnaît aujourd'hui — et c'est chaque année une dépense de 

 300 fr. au minimum. Si on indique parfois un chiffre moindre, c'est qu'on néglige 

 d'inscrire les dépenses essentielles. En détruisant l'œuf d'hiver , on pourra cer- 

 tainement ne faire ces traitements qu'un an sur deux, ne les faire très probable- 

 ment qu'à des intervalles plus éloignés encore; c'est la dépense réduite de beau- 

 coup plus de moitié, et décuplée peut-être l'étendue des vignes où la lutte de- 

 vient possible — j'ai exposé ailleurs les expériences qui justifient ces assertions. 



Les vignes américaines sont appelées à profiter du nouveau traitement, et plus 

 sûrement encore que les vignes françaises, car nous voulons espérer que, même 

 insuffisant pour celles-ci, il pourrait sauver celles-là, au moins les meilleures, au 

 prix de cette faible dépense de 40 francs par hectare. 



