PISCICULTURE. — LES ASSOLEMENTS. 307 



Reportons-nous-y donc, el sans méconnaîLre ce qu'il y a de réussi, 

 de grandiose même dans ce qui se fait à l'étranger par l'application 

 des idées je dirai même des rêves du vulgarisateur de la pisciculture 

 au dix-neuvième siècle; voyons le parti que nous en pourrions tirer et 

 comment à une police gênante et universelle succédera la seule pro- 

 tection des champs reproducteurs de coquillages et des pépinières de 

 repeuplement comme le demandait Goste. 



Cette idée des réserves appliquée à la pisciculture fluviale ayant 

 fait ses preuves aussi bien pour les espèces sédentaires, que pour les 

 salmonidés, là où la toi est la loi, pourquoi n'en serait-il pas de même 

 pour les immenses espaces qui s'appellent nos côtes et qui, avec 

 huit ou neuf millions d'hectares, ne forment pas moins du cuiquième 

 de la surface de notre pays. 



Le premier document officiel qui nous fit connaître que cette idée des 

 réserves, de l'assolement de nos côtes, avait reçu un commencement ■ 

 d'application est l'exposé de la situation de l'empire pour 1867. Cinq 

 ans donc après le fameux décret rendu sur la proposition de Coste, 

 qui a encore aujourd'hui force de loi. 



Sur les points où les pêcheurs associés se sont réellement chargés 

 de la conservation des fonds de pêche, des résultats admirables ont 

 été obtenus, y est-il dit. (Voy le n° 34 du Journal 1867.) 



Ces dates ont aujourd'hui surtout la plus sérieuse importance, 

 aussi tenons-nous à y insister. Deux ou trois de ces associations 

 appelées pruif liommies à la Méditerranée étaient surtout signalées 

 dans ledit document, et curieusement nous les retrouvons dans l'en- 

 quête sénatoriale de 1882 pour Saint-Tropez entre autres. 



Les cantonnements des madrastues en dehors de l'abord des thons 



Cl 



(soit un mille ou 1852 mètres) sont on le sait toujours les mieux 

 empoissonnés; les filets calés, retenant les gros poissons, servent de 

 refuge et d'abri aux jeunes, chassés sans cesse et impitoyablement par 

 les arts traînants de leurs plages d'amour et de stabulation. 



Le pour ou le contre, l'utilité des madragues n'est point ici en 

 question. Ce sont vieilles querelles dont depuis le seizième siècle, on 

 n'a cessé de s'occuper et dont on s'occupera certainement longtemps 

 encore. Le poisson n'étant là que le prétexte à de nombreux thèmes 

 politiques, ou personnels résolus comme toujours : 



« Selon que vous serez puissant ou misérable, 



« Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » 



Nous ne tenons à constater que le fait du calage d'une madrague 

 servant d'abri, de son utilité en un mot pour les jeunes poissons 

 sédentaires. Si cette utilité est prouvée dans des circonstances si 

 exceptionnelles, que ne serait-ce pas si, d'une exception minuscule 

 dans ces immensités, on faisait une règle dans des conditions natu- 

 relles établies par l'accord de la science et delà pratique, de zoologistes 

 et de marins, comme on l'a si souvent demandé. 



Il importerait seulement avant tout que marins et zoologistes, ou 

 zoologistes d'abord se missent d'accord entre eux pour choisir les 

 plages en question, les orientenients, étudier la flore de leurs fonds, la 

 faune aquatique; là est toute la question. 



Si vous réservez aux pleuronectes ce qui convientaux soubines, aux 

 muges ce qui n'est fréquenté que par les raies, aux grondins ce qui 

 n'est que pour la dorade, si ea un mot vous ne déterminez votre asso- 



