LA POLICE SANITAIRE DES ANIMAUX DEVANT LA VACCINATION. 335 



taat de victimes en France il y a un an. Mais, me direz-vous, le ser- 

 vice sanitaire n'est donc point organisé? il ne fonctionne donc point? 

 Le service sanitaire, allons donc! Apprenez, lecteurs, que certains dé- 

 partements, en vertu d'un article 30 de la loi du 21 juillet 1881, ne 

 sont même point tenus à l'application de la loi. Dans ces départements, 

 des empiriques (bien qu'on ait dit que les vétérinaires faisaient dé- 

 faut et que le service ne pouvait être assuré), des empiriques, dis-je, 

 très intluents, ont fait des démarches auprès de leurs députés ou de 

 leurs sénateurs et ont obtenu pour leurs départements que cette loi, 

 qui les ennuyait et contrariait leur petit commerce, fût prorogée 

 pour un délai de plusieurs années. Voilà pour l'unité du service; 

 quant à son application, c'est peut-être pire encore. J'exerce dans un 

 département où le service sanitaire est organisé; je fais partie de ce 

 service auquel je collabore le plus activement possible; le préfet du 

 département, mon grand chef, me charge bien d'aller visiter les wagons 

 à bestiaux et de sui'veiller leur désinfection; mais je ne suis point 

 rentier et je me soucie fort peu de faire 30 ou 40 kilomètres pour 

 visiter les gares et les wagons à bestiaux de la région ; on ne fait point 

 la guerre à ses frais. — Aucune indemnité n'est allouée à ceux qui 

 font ce service; on ne paye même point les réquisitions faites réguliè- 

 rement par l'autorité pour visites sanitaires. Depuis trois ans, je n'ai 

 point touché une obole; j'ai dû faire de nombreuses visites, des autop- 

 sies de chiens enragés, des procès-verbaux, des rapports, que sais-je? 

 Il est vrai que j'ai reçu quelques lettres de félicitations de M. le pré- 

 fet, louant mon zèle et mon dévouement. Comme le coq de La Fon- 

 taine, je répondrais volontiers que le moindre ducaton eût fait beau- 

 coup mieux mon affaire. 



Malheureusement pour mes confrères du service sanitaire, je ne suis 

 point le seul dans ce cas. il en est même à qui il est dû des sommes 

 relativement importantes. Peut-on, à ces gens qu on ne paye point, 

 demander du zèle et du dévouement? Je l'avoue sincèrement, en ce 

 qui me concerne et d'après ce que j'ai vu dans l'application des vieux 

 arrêts et de la nouvelle loi, je n'y ai point trouvé de différence, cela 

 va tout aussi mal qu'avant. 



On peut supprimer la loi, les maladies contagieuses ne feront point 

 une victime de plus. Que voulez-vous exiger de vieux braves maires 

 de campagne qui ignorent même la loi du 21 juillet 1881 ? Tout ce 

 que j'avance est si tristement vrai que M. le ministre de l'agriculture 

 lui-même a dû intervenir dans la question par sa circulaire aux pré- 

 fets, en date du 20 mai dernier. A mon point de vue, la seule et vraie 

 bonne loi sanitaire, la seule vraiment pratique, la seule dont le paysan 

 sollicitera lui-même l'application, parce qu'elle tl-ittera ses intérêts 

 particuliers : c'est la vaccination préventive. Demandez aux pays rava- 

 gés par le charbon si les propriétaires des troupeaux atteints de sang 

 de rate ontjamais l'ait les déclarations et pris les mesures édictées par 

 les lois. Tous vous répondront négativement. Pourquoi l'auraient-ils 

 fait? pour se créer des entraves, s'amener des embarras pour circuler 

 librement avec leurs troupeaux, pas si bêtes! Voyez au contraire le 

 relevé des vaccinations pastoriennes, c'est par centaines de mille qu'on 

 les chiffre chaque année. Il n'est pas un être intelligent en France qui 

 oserait nier les bienfaits de la vaccination ; pourquoi attendre alors 

 et ne point rendre obligatoire cette opération consacrée par 'a pra- 



