CHRONIQUE AGRIGOLK (11 OCTOBRE IbS't). 51 



en rien à l'agriculture ; que les dépenses excessives (parce que le même résultat 

 aurait pu être atteint avec moitié moins d'argent) faites pour l'enseignement ne 

 tournent pas au détriincat de l'agriculture, pour l'enseignement professionnel de 

 laquelle on ne fait rien d'efficace; que les nouvelles lois militaires ne soient pas 

 conçues de manière à donner le coup de grâce à la dépopulation des campagnes. 

 Ce ne sont pas des faveurs que nous demandons pour l'agriculture, mais un peu de 

 prévoyance et d'équité à son égard. 



« Ces réclamations, nous les formulons depuis longtemps sans aucune aigreur, 

 mais avec fermeté et avec une conviction profonde et une persévérance inébrau- 

 lable, assurés que nous sommes ds ne défendre que des idées justes et raison- 

 nables ; mais ces réclamations ont acquis une force nouvelle depuis que les aveux 

 de M. le ministre de l'agriculture ont proclamé officiellement la crise agricole, 

 reconnu le bien-fondé de nos réclamations et annoncé que le gouvernement 

 pense que le moment est venu de donner satislaction aux cultivateurs. 



« Il dépend de vous, messieurs, il dépend des cultivateurs que ces promesses 

 ne soient pas lettre morte. Quant à nous, nous ne faillirons pas à notre devoir et 

 nous ne cesserons de prêcher par l'exemple et par la parole, en faveur des 

 transformations agricoles nécessaires. » 



Au concours tenu à Moiitaii:;ut par le Comice agricole de Riom (Puy- 

 de-Dôme), la prime d honneur a été décernée à M. J.-B. Ilaymond, 

 fermier à Perdecbat, commune de Virlet. 



La Société d'agriculture de Bourgoin (Isère) a tenu son concours le 

 14 septembre sous la direuiion de .M. Genin, lauréat de la prime 

 d'honneur. Après avoir rappelé le vote de la loi récente sur les sucres, 

 M. Genin s'est 'xprimé comme il suit : 



■c Les producteurs de sucre sont-ils donc plus intéressants que les producteurs 

 de blé, de vin ou de viande? assurément non, bien au contraire, mais ils ont su 

 demander et obtenir. Tâchons de suivre ce bon exemple. 



« .\ quel spectacle assistent de nos jours les producteurs de blé ; ils voient 

 chaque année le prix de cette denrée diminuer sans qu'ils puissent prévoir où 

 s'arrêtera cette baisse. Produire du blé à 20 francs les 100 kilog' n'est-ce pas 

 se condamner à une perte annuelle, puisqu'il est établi avec les chiffres les moins 

 irréfutables que le cultivateur français ne peut produire cette céréale qu'au prix de 

 23 à 25 francs les 100 kilog. selon les circonstances. 



« Si cette i>ituation devait être passagère, on se dirait : Prenons patience. Mais 

 plus nous consultons l'boiizou économique, plus nom voyons se multiplier les 

 pays disposés à nous inonder da leurs produits dont nous n'avons aucun besoin. 



te C'était d'abord l'Amérique qui avait inondé la France de ses blés, mais voici 

 l'Inde, l'Austrabe et d'autres encore qui ne se contentent plus de nous envoyer du 

 blé, mais de la farine, ce qui met dans une situation difficile la meunerie, cette 

 autre grande industrie française. 



« Pourquoi la douane ne deviendrait-elle pas un impôt qui ferait participer les 

 importateurs de produits étrangers à nos charges publiques ; puisque la douane a 

 procuré à l'industrie des bras et des capitaux, pourquoi n'en ferait-on pas béné- 

 ficier l'agriculture? La France redeviendrait alors maîtresse de son marché et 

 pourrait s^aus doute retrouver sa prospérité perdue, qu'il lui faudra encore de 

 longues années pour reconquérir. » 



Au Comice agricole de Nérac (Lot-et-Garonne), tenu sous la prési- 

 dence de M. Fallières, ministre de l'instruction publique, M. Laporte, 

 vice-président du Comice, a présenté, en termes éloquents, un exposé 

 de la situation. Voici un extrait de ce discours : 



« Nous agriculteurs, endurcis à la fatigue, élevés à l'école de la résignation, 

 frappés dans notre modeste aisance, nous sentons à présent notre énergie morale 

 se distendre, nous sentons dans ce pain de farine américaine ou indienne, comme 

 un levain d'amertume contre ce libre échange, qui enlevé nos ressources, et fait 

 perdre à l'ouvrier des francs comme travailleur, pour lui faire gagner quelques 

 centimes comme consommateur. Voilà ce tjii'il faut dire ! 



« Et d'abord, est-ce bien le libre échange i[ui nous régit ? Non, nous n'en avons 

 qu'une contrr-façon. Gbose bizarre, contradiction étrange 1 Entre ces mêmes fron- 

 tières, jdans ce pays où, il y a bientôt un siècle, une nuit d'été emporta tous les 



