CHRONIQUE AGRICOLE d- novembre ;m). 



Discussions relatives à la réforme des tarifs de douane. — Les menaces de représailles sont chi- 

 mériques. — Protestations des Chambres de commerce. — La marine et l'agriculture française. 

 .\ccusaiions nouvelles de routine et d'ignorance. — Véritable situation des choses. — Exemples 

 des pertes subies par l'agriculture. — Nécessité d'une prompte solution. — Unanimité des 

 vœux des associations agricoles. — Résolution votée par les Comices de l'Aisne et par le Con- 

 seil départemental d'agricullure de l'Isère. — Projet d'un congrès national agricole. — Ques- 

 tionnaire du groupe agricole de ia Chambre des députés. — Reunioa du conseil de la Société 

 d'encouragement à l'agriculture. — Vote de la loi sur les échanges d'immeubles et de celle sur 

 les récompense* pour l'exposition d'Amsterdam. — Proposition sur les boissons. — Rapport au 

 Sénat sur le phyllojera. — .amendements au budget du ministère de l'agriculture. — Rapport 

 de M. Vietle sur le service forestier. — Décoration du Mérite agricole. — Elèves admis à l'Inslitut 

 agronomique. — Huitième volume des Annales de l'Institut. — Station agronomique de Lille. 



— Examens à la ferme-école des Troix-Croix. — Ecoles de fromagerie dans l'Ain. — 

 Recherches de .M. Lechartier sur l'emploi des engrais potassiques en Bretagne. — Bulletin du 

 ministère de l'agriculture. — Le fourrage arlihciel. — Société de médecine vétérinaire. — La 

 pe.ste bovine. — Concours de chevaux de trait dans la îsièvre. — Conccurs pour des semences 

 de céréales. — Transport des machines à battre. — Questions viticoles. — Note de M. Paul Sol. 



— Questions d'arboriculture. — La poire Joigneaux. — Concours de la Société d'agriculture du 

 Gard. — Exposition de vins nouveaux à Constantine. 



I. — Tous ignorants et routiniers. 



Le nombre des adversaires des projets de réforme des tarifs de 

 douane sur le IjJé est devenu très faible; mais, en revanche, on ne 

 nous ménage pas les plus noires prévisions, et on se montre de plus 

 en plus acerbe pour les cultivateurs et leurs défenseurs. Le spectre du 

 consommateur affamé et celui du retour au pain noir ont fait leur 

 temps ; on nous menace aujourd'hui de représailles, et l'on nous pré- 

 dit que la moindre élévation des droits sur le blé donnerait le signal 

 d'une guerre de tarifs dirigée contre la France. De qui veut-on parler, 

 sinon de la Russie ou de IWmérique du Nord? M;iis à qui fera-t-on 

 croire que l'Empire moscovite et la République américaine acceptent 

 les marchandises françaises en franchise? C^^ no st it qu'ils ont établi 

 les tarifs les plus protectionnistes, parfois même prohibitifs, sur les 

 vins et sur les produits manufacturés, les seuls que la France exporte 

 dans l'Europe orientale et au delà de r.\tlantique? Les paysans 

 russes restent cois, mais les agriculteurs américains s'en plaignent 

 amèrement, parce qu'ils payent plus cher que de raison tous les pro- 

 duits industriels qu ils consomment; ils sont dans une situation ana- 

 logue à celle de nos cultivateurs français qui vendent à vil prix et qui 

 achètent cher; pour eux comme pour nous, c'est la conséquence de 

 l'inégalilé choquante créée par des tarifs de douane mal équilibrés. Il 

 n'y a donc pas, dans celte crainte chimérique, de raison suffisante 

 pour laisser agoniser l'agriculture française. 



D'autre part, les Chambres de commerce de nos grands ports s'a- 

 gitent; elles protestent, au nom de la marine, contre des droits d'entrée 

 sur les céréales. « L'intérêt de la marine marchande, écrit la Chambre 

 de commerce de Marseille, est un intérêt national. » Nous n'en dis- 

 convenons pas, et nous pouvons répondre que c'est même un intérêt 

 très largement protégé ; notre budget en sait quelque chose. Mais est-ce 

 que, par hasard, l'intérêt de l'agriculture ne serait pas un intérêt na- 

 tional? Et puis vous savez bien qu'un droit compensateur sur le blé 

 n'arrêtera pas les importations ; le courant est établi, on ne le re- 

 montera pas, mais il fout faire ce qui est nécessaire pour que le dé- 

 sastre actuel ne se transforme pas en ruine irrémédiable. JNous avouons 

 ne pas comprendre les hésitations qui se manifestent encore à la 

 Chambre des députés ; nous savons qu'une majorité est acquise au 

 droit compensateur sur le blé, mais nous voudrions que cette majorité 



N° 81-2. — Tome FV" de 1884. — 1" Novembre. 



