l'essaimage DQ PHYLLOXERA EN 1881. Ul 



d'hiver, et montrer en même temps combien la démonstration expérimentale en 

 serait difficile, bien que la nymphe semble assez commode pour ces recherches*. 

 Ce qui serait plus commode encore, ce sont les galles, si elles n'étaient pas si 

 rares sur les cépages du pa\ s, car les galles observées une année sont la preuve 

 certaine ^ qu'un essaimage a eu heu l'année précédente. 



Deux observateurs, dont aucun assurément n'a lu une seule ligne de ce que j'ai 

 écrit sur ce sujet, apportent une première confirmation de ces idées : M. Laliman 

 signale un malvoisie, placé chez lui dans le voisinage d'un Taylor, et qui se trouve 

 couvert de galles tous les deux ans ^ ; M. Cotte signale la bis annualité des galles 

 plusieurs fois abservée^ à Sorgues, chez M. Villion ', Ce ne sont là que deux 

 faits isolés ; mais en voici un autre, d'un caractère très général. 



Au préalable, une courte explication est nécessaire. Il y aurait trois moyens, 

 différents par leur objet et les procédés à mettre en œuvre, d'anéantir un essai- 

 mage : i" détruire, avant qu'ils aient pondu, soit tous les ailés qui le composent, 

 soit tous leurs enfants, les sexués; 2" détruire tous les œufs d'hiver pondus par 

 les femelles sexuées; 'c° détruire tous les gallicoles issus de ces œufs d'hiver. Il 

 importe peu que ce soit à un ou à un autre de ces trois chaînons qu'on rompe 

 le cycle ; pourvu qu'on parvienne à le rompre, le résultat sera le même. Et, si l'on 

 renouvelle l'opération avec succès deux années de suite, les deux cycles seront 

 arrêtés et il n'y aura plus d'essaimage. Mais il faut se souvenir qu'il restera et 

 pourra rester longtemps sur les racines des aptères, dont aucun ne subira ulté- 

 rieuremenc la transformation en ailé. L'œuf d'hiver semble pouvoir être détruit 

 assez facilement et à peu de frais, tandis que les ailés, les sexués, les gallicoles 

 sont, pour le moment, hors de nos atteintes; mais il arrive justement que ceux-ci, 

 surtout les derniers, sont directement soumis à toutes les inlluences météorologi- 

 ques auxquelles Y œuf d'hiver échappe sous les écorces. Voici ce que j'écrivais en 

 juillet 1879, et j'arrive maintenant au cœur de mon sujet : 



« .... Le commencement du printemps (en 1879), jusque vers le 20 mai, n'a 

 été véritablement que la continuation de l'hiver. Pluie, vent, froid, rien n'a man- 

 qué, si bien que, pour la végétation, la vigne est en retard de quatre bonnes 

 semaines. Si Y œuf d'hiver a éprouvé les mêmes retards pour les mêmes causes'', 

 nous n'y aurons pas gagné grand'chose; s'il est éclos à l'époque ordinaire, ou 

 seulement vers le 20 mai, les jeunes gallicoles ont dû singulièrement souffrir, si 

 même, faute de feuilles, ils ne sont pas morts de faim. Il ne faut pas oublier que 

 M. Boiteau, ayant placé des insectes de la première génération sur les racines les 

 plus appétissantes, n'est jamais parvenu à les y fixer : l'insecte s'agite, n'essaye 

 même pas d'implanter sa trompe et meurt d'inanition [Comptes rendus, 10 juillet 

 1876, p. 133, au milieu). L'effet du temps calamiteux que nous avons subi pour- 

 rail être assez analogue, à a qu'aurait produit un badigeonnage général^. » 



J'entendais que ce temps calamiteux pourrait avoir détruit les gallicoles de 

 première génération, et l'effet être le même que si un badigeonnage général eût 

 détruit partout les œufs d'hiver. 



Et maintenant quelle est la situation aujourd'hui ? Des observateurs nombreux 

 signalent une atténuation sensible, cette année, de la maladie phylloxérique, et en 

 particulier un essaimage très peu important, à peu près nul en quelques endroits; 

 et cela, non pas sur des points particuliers, mais sur toute l'étendue du territoire 

 viticole, en sorte que ce double phénomène se présente avec le même caractère de 

 généralité qu'avaient les intempéries au printemps de 1879. Or les gallicoles 

 de 1879 venaient de l'essaimage de 1878, qui est Yessaimage pair, le même par 

 conséquent qui devait revenir en 1880. La période de deux ans admise, les 

 avaries éprouvées par le premier essaimage en la personne des gallicoles permet- 

 taient donc de prévoir le peu d'importance du second, et en fournissent aujour- 

 d'hui l'explication la plus naturelle et la plus simple. 



De plus, si l'on se souvient que le produit d'un essaimage reste une partie de 

 la première année sur les feuilles et ne vit tout entier des racines que la seconde 

 année'', et par suite que soi influence ne s'y accuse que cette seconde année seule- 



1. Essai précité, et Comptes rendus, 8 septembre 1879, p. 505, 1. 9. 



2. Réserve faite d'imo observation de M. Marion, qui n'aura d'ailleurs que peu d'influence si 

 elle se confirme {voir son Rapport de 1878). 



3. Comptes rendus, 2 août 1880, p. 275, au milieu. 



4. Comptes rendus, 6 septembre 1880, p. 46i, en bas. 



5. C'est peu probable, son éclosion ne paraissant pas être une affaire de température (voirie 

 Journal de l'Agriculture, numéro du 3 j-'.nvier 1880, p. 27 et 28). 



6. Essai précité, p. ;]S et 39. 



7. Discours sur le Phylloxéra, p. 37 et 38. 



