GONCaRRENGE AMERICAINE. 139 



M. Cubitt qui revient d'Amérique, et qui a visité une grande partie .des 

 pays que nous avons parcourus, rapporte que le directeur du Grand 

 trunk Raikoay lui a dit que lorsque cette ligne sera ouverte, l'Etat de 

 Manitoba enverrait du blé en Angleterre au prix de 32 à 35 shillings 

 le quarter (13 fr. 50 à 16 fr. l'hectolitre). Je n'en crois rien, ajoute 

 M. Read, je ne veux pas dire qu'ils ne puissent le faire; mais ce qu'il 

 y a de certain, c'est qu'il est impossible de le produire à ce prix-là, et 

 c'est là le point le plus important à considérer. Le prix du blé était 

 à Portage •la-Prairie, lors de notre visite à 75 ce?Hs le boisseau, et à 

 New- York le prix était de 1 dollar 50 cents, c'est-à-dire le double. Il 

 est possible d'améliorer les moyens de transit, et partant d'en dimi- 

 nuer les frais; mais je suis cerlainj dit M. Read^ que dans aucun pays 

 de l'Amérique il n'est possible de produire du blé à moins de 3 shil- 

 lings le boisseau (10 fr. 80 l'hectolitre). Je ne crois pas que même 

 sur l'exploitation de M. Dalrymple^ laquelle est plutôt une usine 

 qu'une ferme, la moyenne du prix de revient d'un certain nombre 

 d'années puisse être calculée à moins de 3 shillings le boisseau 

 (10 fr. 50 rhectolitre),etje suis tout aussi certain que quels que soient 

 les développements et les améliorations des moyens de transit, il ne 

 sera jamais possible d'arriver à un chiffre au-dessous de 2 sbillings 

 le boisseau (environ 7 fr. l'hectolitre). On aura beau développer la 

 culture des Prairies, on ne pourra jamais apporter du blé en Angle- 

 terre à riioins de 5 shillings le boisseau (17 fr. 35 l'hectolitre). 



Ici, M. Cubitt récemment revenu d'Amérique et présenta la confé- 

 rence, observe : ce Je croyais que 45 shillings le quarter (environ 20 fr. 

 l'hectolitre) était le chiffre reconnu comme représentant le prix de 

 revient du blé américain rendu en Angleterre. » 



M. Read : «Je ne parle pas du prix actuel, mais de ce qu'il sera 

 lorsqu'on aura continué à développer la culture des savanes de l'Ouest. 

 On nous dit que le prix du blé sur nos marchés s'abaissera jusqu'à 

 32 shillings le quater (environ 14 fr. rhectolitre), mais je ne le crois 

 pas. Si l'émigration continue à envahir l'Ouest et quelque rapide que 

 soit la mise en culture de ces immenses prairies, je ne pense pas qu'il 

 soit possible de livrer le biô aaas aucun de nos ports à moins de 

 40 shillings le quarter (17fr. 35 l'hectolitre). » 



Comparons maintenant le prix de revient de la production du blé en 

 Angleterre et en Amérique. 



En premier lieu, le cultivateur américain cultive le blé tous les ans 

 sur le même terrain. En Angleterre, cette culture, d'après l'assole- 

 ment général, n'arrive que tous les quatre ans. En Amérique, la terre, 

 le cheptel et les améliorations du sol, ne représentent guère qu'un 

 capital de 60 shillings par acre (187 fr. 50 l'hectare), mais chez 

 nous le capital d'exploitation ne peut être calculé à moins de 10 livres 

 par acre (625 fr. par hectare), et nous avons à payer au moins 

 30 shillings par acre (95 fr. par hectare) pour la rente, les taxes 

 et la dîme. La préparation de la terre en Amérique ne coûte pas la 

 moitié de force motrice que le même travail nous coûte ici. En outre, 

 l'entretien des chevaux dans les pays herbus, ne coûte guère que la 

 moitié, de ce que cet entretien nous coûte en Angleterre. Il est vrai 

 que les salaires sont plus élevés là-bas de 25 et même 50 pour 100 

 que chez nous. Mais si l'on additionne la somme totale de la main- 

 d'œuvre employée, on trouve qu'en Amérique, le coût du travail 



