PISCICULTURE. 191 



Pourquoi, cooirae en Angleterre, la Commission ne proposerait-elle 

 pas l'obligation, pour les premiers, mais surtout, le retrait de l'ar- 

 ticle 6 du décret du 28 janvier I86S, prescrivant aussi sévèrement et 

 d'un seul coup la pêcbe de nuit et la vente du poisson en fraiî Là, pas 

 d'exception ni restriction. C'est la porte par laquelle passent ordinaire- 

 ment tous les abus. 



L'article 8 du même décret relatif à la dimension de la maille 

 devrait être également revu; O'".05 à 0'".06 en plus ne nous seoiiblerait 

 rien d'exagéré pour toutes les espèces (écrevisses exceptées). 



L'article 13, absolument rayé, la pêche à la main et à la chaux 

 étant les deux plus grands fléaux de la pisciculture. 



Je ne sais plus qui a dit que chez nous ,^ l'article 15 du même décret 

 toujours relatif à la pollution et à la souillure des eaux, coûtait à la 

 France plus de 200 millions par an. 



Ce fut un des premiers points que les Anglais ont le plus radicale^ 

 ment abordé. Signaler une pareille lacune à la Commission sénatoriale, 

 c'est la résoudre, deux manières devoir n'étant là-dessus pas possibles. 



Ce décret qui fut unie des grandes preuves de bon vouloir de 

 l'empire, a été dans les temps résumé par nous par quatre mots que 

 nous sommes heureux de rappeler ici : 



Moins réglementer, plus surveiller. 

 MoiiQS menéLcer, plus punir. 



N° 23. — Les lois sur la pêche excitent-elles des plaintes? Y a-t-il 

 des modifications demandées? 



R. Depuis la revision de la constitution en 1846, les hautes autorités 

 fédérales ne cessèrent de demander la réglementation de la pêche pour 

 toute la Confédération. Nous avons en 1867 raconté un épisode de 

 cette lutte dans laquelle notre cher Rhin et notre Huningue d'alors 

 jouaient avec la Bidassoa un rôle dont la pisciculture impériale n'eut 

 pas trop à se louer et dont elle se garda bien de parler, malgré notre 

 insistance, la Hollande d'un côté, les cantons souverains de l'autre, et 

 surtout le clocher souverain dans le canton lui-même (il y avait aussi 

 de ce côté tant de souverains) qu'on aboutit à rien; jusqu'en 

 septembre 1 880 oii enfin les Etats riverains du beau fleuve, lequel 

 écoutons-le bien, car : 



Il crie encore au fond de ses roseaux 

 Amour aux enfants de la France! 



parvinrent à s'entendre. 



Notre réponse à l'article 19 du questionnaire répond clairement, 

 selon nous, pour la France, à la deuxième partie de cette demande 

 (voir collection du Journal, n° du 5 avril 1867). 



(La suite •prochainement). Chabot- Karlen, 



Ttxun (Suisse). Correspondant da la Société nationale d'agriculture de France. 



SUR LA CONSERVATION DES GRAINS PAR L'ENSILAGE* 



La conservation des grains par Tensilage est une pratique qui re- 

 monte à la plus haute antiquité ; les peuples primitifs y avaient recours 

 pour faire, pendant les années d'abondance, des réserves pour les an- 

 nées de disette. Les procédés employés étaient très élémentaires; des 

 cavités creusées dans le sol ou des réservoirs en maçonnerie ou en po- 



1. Communication laite à l'Académie des sciences. 



