LES VIGNES AMÉRICAINES EiN AMÉRIQUE. 231 



lui témoigner mon approbation pour sa coura^^euse sortie à l'adresse 

 des variations de l'opinion, de l'engouement et surtout de l'agiotage, 

 contre lesquels il a eu raison de protester avec énergie. 



La question encore pendante, sur les origines de l'insecte ainsi que 

 celles de son identité ou de sa non-identité sous les deux formes, et sur 

 lesquelles les maîtres de la science sont encore en désaccord, m'en- 

 gage à rester sur le terrain neutre jusqu'à plus ample informé. 



Il est possible que ce soit l'intempérie qui ait fait périr dans l'espace 

 de quatre ans les 218 ceps de vignes françaises reçus d'Angers en 1861, 

 mais sur quoi repose l'assurance qu'en donne M. Lalimari ? Si j'ai 

 remarqué la présence du parasite sur les racines et sur les feuilles du 

 Clinton en 1803, qui prouve que le phylloxéra n'avait pas été importé 

 dans ma vigne par des Labrusca plantés avant ces Clinton? 



IM. le professeur Riley a été mal informé s'il a fait en 1875 un rap- 

 port défavorable sur le Concord. Je maintiens et j affirme que c'est 

 incomparablement la variété la plus répandue, la plus populaire et 

 la plus méritante du pays. J'ai les mains pleines de documents qui le 

 prouvent; c'est au nom des grands services rendus par celte variété à 

 l'immense major té de l'Union américaine que je proteste contre 

 l'exécution sommaire dont la menace M. Laliman avant qu'on ne l'ait 

 soumise en France à de nouvelles épreuves. 



Le Clinton a bien moins de partisans que le Concord aux Etats-Unis, 

 à cause de son vin qui y est, en général, peu apprécié; mais on n'a 

 jamais songé, que je sache, à contester sa résistance à l'insecte. 



Eu faisant remarquer dans ma précédente que, môme en dehors du 

 phylloxéra, les Labrusca et même les Riparia sont fatalement con- 

 damnés à l'extrême sud de l'Amérique, parce qu'on ne peut impuné- 

 ment sortir la plupart des plantes de leurs zones ou limites naturelles 

 sans compromettre leur existence, j'ai été appuyé par les assurances 

 que m'en donne M. Onderdonk dans sa lettre du 6 novembre et qu il a 

 confirmées depuis à M. Laliman. 11 n'est donc pas étrange qu'il ail perdu 

 ses Concords avec tous ses Labrusca, 



Cependant, quoique le Concord ait succombé au ïexus. celte variété 

 possède une telle vitalité que je la retrouve pleine de vigueur en 

 Géorgie, à peu près sous la même latitude. Ici, je crois devoir appclej 

 toute l'attention du viticulteur de la Gironde parce que sa théorie d'os- 

 tracisme à l'adresse du Concord va se trouver en face de faits acca- 

 blants pour elle. 



Dans les annales ou compte-rendu delà Société d'horticulture de la 

 Géorgie, que «leur importance au point de vue des Intérêts de la viti- 

 culture, m'engage à joindre à cette note, je vois que cette assemblée, 

 présidée par M. herckmans et qui a pour vice-président M. Sehutze de 

 West-Point (correspondant de M. Laliman), membre du Comité pour 

 l'examen des vins, a si peu perdu ses Concords, qu'il a présenté au Con- 

 cours du vin de cette variété récolté par lui, à la réunion du 3 août 

 dernier à Atlanta (Géorgie), et qu'il a été félicité pour ses échantillons 

 distingués de cette variété spéciale. 



Dans une lettre du !" décembre 3LBerckmans m'écrit : « Nous avons 

 duLenoir mais pas de Jacquez. On plante ici passablement de Concord, 

 il se tient très bien ainsi que le Delaware, Gœtihe, Ives, Martha. Mais 

 notre meilleur raisin à vin rouge est le Norton V'' qui ne prend pas le 

 « rot » comme le Lenoir. » 



