MACHINES AGRICOLES ZIMMERMANN ET BERTEL. 265 



pour qu'elles ne soient pas atteintes; 2" deux rouleaux formés chacun 

 de six disques tranchants qui coupentlongitudinalementles mauvaises 

 herbes et achèvent l'action des couteaux; ils sont munis de racloirs 

 enlevant la houe qui s'y attache dans les sols humides ; 3° derrière cha- 

 que rouleaU;, un râteau qui ramasse les mauvaises herbes ; celles-ci, 

 à l'aide d'un levier soulevant isolément les râteaux, peuvent être dé- 

 posées en tas, déplace en place, lorsqu'elles sont très abondantes; 

 4" deux buttoirs à socs mobiles pouvant être plus ou moins écartés, 

 et servant, après le sarclage, à butter les plantes qui viennent d'être 

 nettoyées. Cet appareil réalise donc à la fois le sarclage et le huttage. 



Les résultats obtenus avec ces appareils ont été telleuient satisfai- 

 sants que M. Bertel a reir placé par iGO semoirs et autant de ses cul- 

 tivateurs, tous les instruments dont il se servait auparavant dans la 

 culture des vastes domaines qu il dirige. 



Pour l'arrachage des betteraves, M. Zimmermann construit un ap- 

 pareil spécial sur lequel nous n avons pas à revenir aujourd'hui; car 

 il a déjà été décrit dans le Journal. Ajoutons, en terminant, que la 

 plupart de ses instruments sont employés depuis plusieurs années, 

 par M. Cartier, agriculteur et fabricant de sucre à Nassandres (Eure). 



Henry Sagnier. 



SUR LES MÉRINOS- - RÉPONSE A M. L- LASZGZINSKY 



Nous avons publié un ouvrage dont le titre était, sur le manu- 

 scrit : L espèce ovine en France. Suivant les conseils de notre éditeur, 

 nous l'avons changé et il est intitulé aujourd'hui : Elevage et maladies 

 du mouton. M. Georges Tojan a bien voulu consacrer dans le Journal 

 de l'Agriculture un article bibliographique à ce livre, article que nous 

 avons fait suivre de quelques rtciilications. 



Ceux qui ont eu la bienveillance de nous lire savent que nous avons 

 écrit pour la France en général, mais en particulier pour notre région 

 agricole. C'est donc avec le plus profond étonnement que nous nous 

 sommes vu attaqué par un étranger, et notre surprise fut à son 

 comble, surtout hr^-^qu'il nous fut donné de constater par quels 

 moyens on avait la prétention de nous contredire. 



Que le mérinos précoce donne de bons résultats en Polo^-ne, 

 cela nous laisse parfaitement indifférent. Que demain un Australien 

 et après demain un autre vinssent affirmer la même chose, cela ne 

 nous importerait pas davantage. Mais ce que nous ne souffrirons de 

 personne, c'est que ceux qui voudront citer nos écrits ne le fassent 

 pas textuellement. 



M. Laszczinsky nous fait dire : « que de tous les troupeaux de méri- 

 nos précoces, il n'y en a pas un qui ne constitue son propriétaire en 

 perte. » Or, nous avons écrit, n" GU5, page 272 du Journal : & que de 

 tous les troupeaux de mérinos précoces, de notre département, il n'y 

 en a pas un qui ne constitue son propriétaire en perte si on distrait le 

 <f compte béliers » de celui du reste du troupeau. » 



Nous ne sommes pas de ceux qui se figurent que l'on peut discuter 

 à des centaines de lieues de distance sur des questions agricoles se 

 rapportant à des pays différents et par conséquent essentiellement 

 variables. Toutefois, si M. Laszczinsky veut bien reconnaître qu'il a 

 eu tort de changer ainsi notre pensée, nous lui démontrerons, sans 

 grands efforts, que les chiffres qu'il donne n'ont rien de sérieux. 



