PISGICULTQRE. 269 



sion), et dont nous avons si souvent parlé dans nos publications pisci- 

 coles, à la suite de noire visite avec Coste, en celte môme année de 

 1834. (Voir pièces explicatives de notre Huningue, p. 30, parag. 6.) 

 Collection du Journal, n° h^th^ septembre 1879. Article, ainsi que le 

 numéro 568 de la même publication, que nous adressions en invite à 

 messieurs nos sénateurs, certes loin que nous étions alors de penser 

 que nous leur écririons la présente. 



Revenons à M. Delidon, dans les pages duquel il n'est questiçn ni 

 de chauffage de poissons dans les aquariums ni de fécondations artificielles 

 de muo;e et encore moins de Vencastration, ni surtout de belles histo- 

 riettes, d'alevins pris dans la glace et dont on comptait les pulsations 

 du cœur; œufs embryonés, cela s'est vu et se verra, mais alevins dans 

 la glace, malgré l'assertion d'un pisciculteur, page 262 de son aqui- 

 culture. Nous redirons à ce monsieur, ce que nous lui avons déjà dit 

 en 1 854, dans notre première publication sur la pisciculture (Versailles, 

 Beau jeune), époque depuis laquelle nous ne sachions pas avoir eu à 

 nous en occuper, ce qui lui fut du reste si vertement relancé par notre 

 cher Coste, dans une séance de la Société d'acclimatation, le 2 avril 1854 : 

 « Le Français dans les mots veut être respecté. » 



Et à plus forte raison dans les faits 



Mais revenons à nos muges qui., par milliards, se rendent dans nos 

 petits ports, nos petites anses, au port Louis par exemple, pour s'y 

 garantir contre ses implacables ennemis, saumons, merlus, qui en 

 quelques semaines en deviennent gras, tant et tant ils en immolent à 

 leur insatiable voracité. Leur rusticité est si grande qu'ils résistent, à 

 mer basse, dans de petites flaques d'eau, dont la salure est descendue 

 jusqu'à 25" Baume. 



Des muges dont à cet âge il faut înille pour faire un kilog., et qui 

 parqués et engraissés dans les réservoirs dont nous avons si souvent 

 parlé, donnent à trois ans au moins ?/u7/e kilog. de matière alimentaire. 

 Non, non, nous assurons que rien de cette pisciculture surchauffée, 

 où, qu'on nous passe le mot du jour exprimant si parfaitement notre 

 pensée, de pétardier, la Commission ne lira de ce pisciculteur sérieux, 

 que nous sommes d'autant plus à l'aise de recommander qu'il nous 

 est personnellement inconnu. 



Nous demandons la permission de finir ces réflexions générales, par 

 un mot sur la question tant controversée et encore si ignorée de la 

 migration des espèces. Les travaux de M. Bert sur les vertébrés de 

 l'Yonne, 1864; ceux de M. de Selys-Lonchamps, sur l'alose, de 

 MM. Thomas et Pouchet (le père), sur l'éperlan, ont tellement fixé cer- 

 tains points que de ce côté la lumière n'est pas loin. Ce qui part du 

 seigneur de Bartas, 1852, à Anderson, 1720, et Duhamel devant être 

 à peu près relégué à l'hypothèse, mais qui là, encore, peut dire ce 

 que l'avenir nous réserve! 



Dans le numéro 567 du Journal, février 1880, nous avons longue- 

 ment parlé dans notre calendrier fluvial, de cette question «origine de 

 l'anguille »; appelé l'attention sur les derniers travaux la concernant 

 spécialement, ceux de MM. Mather, de New- York; Seiskys, de Trieste, 

 sans oublier le docteur Munter. 



Cependant tout cela ne dit pas encore pourquoi l'anguille fraye à la 

 mer et l'alose en eau douce, et pourquoi l'écrevisse est en ce moment 

 même en train de disparaître ! 



