292 CANAL D IRRIGATION DU RHONE. 



tées dans des ouvrages de ce genre et faisant perdre d'ailleurs au 

 canal, une pente de 7 mètres, ce qui oblige d'aller prendre les eaux 

 beaucoup plus haut pour compenser ces 7 mètres et impose par suite 

 un canal beaucoup plus long. 



Mais ce n'est pas tant l'augmentation de dépenses des canaux et la 

 dépense énorme de l'ouvrage, avec un chifîre d'entretien inconnu, qui 

 doivent effrayer. Il ne faut pas reculer devant les dépenses pour un 

 canal de cette importance; il faut au contraire le construire dans des 

 conditions de solidité qui ne laissent rien à désirer et s'occuper surtout 

 de lui assurer un fonctionnement à l'abri de toute éventualité pouvant 

 interrompre le cours des eaux. 



Ce qui doit le plus effrayer les populations de la rive droite dans les 

 dispositions proposées, c'est que ces 23 mètres cubes d'eau qui leur au- 

 ront été donnés, comme indispensables à la culture de leurs terres, pour 

 l'emploi desquels, ils auront fait des dépenses considérables d'appro- 

 priation du sol, ces 23 mètres cubes pourront leur manquer tout à coup 

 par un simple accident, par une simple rupture dans ces nombreux tu- 

 bes composant un siphon de 3 kilomètres de longueur sur 66 mètres 

 de profondeur. 



Et en outre, ce qui n'est pas une éventualité à craindre pour les 

 habitants de la rive droite, ce qui serait une réalité à subir par eux, 

 c'est le retard qu'une telle disposition leur ferait éprouver pour l'arri- 

 vée de l'eau sur leur territoire. 



Diaprés ce que nous avons dit, la dépense des canaux principaux à 

 ouvrir sur la rive gauche, avant d'arriver à la rive droite, 

 s'élève à 69,000,000 Fr. 



Dépense du siphon 18,000,000 » 



Total. . 87,000,000 Fr. 



Or, la rive droite ne pourra ainsi recevoir une goutte d'eau que lors- 

 que le siphon sera fini, c'est-à-dire quand on aura dépensé ces 87 

 millions. 11 faut bien compter sur quatre ans, car on ne peut dépenser 

 sur chaque rive plus de 22 millions par an; la rive droite ne pourrait 

 ainsi recevoir une goutte d'eau avant quatre ans. 



Nous n'hésitons donc pas, et cela surtout dans l'intérêt d'un résultat 

 plus prompt et plus assuré pour les départements de la rive droite, à 

 proposer le rejet absolu de toute disposition qui prendrait sur la rive 

 gauche la totalité des eaux nécessaires à la rive droite. 



Nouveau projet proposé. — Au projet présenté à cet égard par M. 

 Dumont, nous proposons de substituer le projet suivant beaucoup plus 

 simple dans sa construction et d'un fonctionnement beaucoup plus as- 

 suré et beaucoup plus prompt à réaliser : 



Nous avons 1 2 mètres cubes d'eau à distribuer sur la rive gauche ; 

 il faut les prendre immédiatement sur la rive gauche et les donner de 

 suite aux habitants. 



Nous avons 23 mètres cubes à distribuer sur la droite ; il faut les 

 prendre aussi sur cette rive droite et les donner de suite aux terrains 

 qui les réclament. 



Dans le nouveau projet étudié sur ces bases, nous prenons les 12 

 mètres cubes dans l'Isère au même point que M. Dumont ; nous les 

 conduisons exactement sur le même périmètre et nous arrosons les 

 mêmes terrains avec la même quantité d'eau. 



