CANAL D IRRIGATION DU RHONE. 293 ■ 



La dépense de ce canal de 12 mètres de portée, de la prise à son 

 extrémité, est de 24,500.000 francs. 



On peut Texécuter facilement en deux ans et, comme il peut être 

 commencé dès cette année, on pourra fmir le travail en 1882 et satis- 

 faire complètement la juste impatience des départements de la Drôme 

 et de Vaucluse, en leur donnant leur arrosa<^edès l'année prochaine. 



[1 est vrai que ce canal n'arrosera pas les terrains en amont de la 

 rivière de l'Isère ; mais les terrains arrosables du département de l'Isère 

 ne présentent qu'une superficie de 615 hectares. 



Non seulement il n'a été présenté aucune demande pour ces 61 5 hec- 

 tares, mais la Commission d'enquête du département a déclaré à deux 

 reprises différentes que ce canal était inutile au département. 



Il reste encore en dehors de notre canal une petite zone du départe- 

 ment de la Drôme, sur la rive droite de l'Isère, mais comme nous l'a- 

 vons vu, ces terrains ont plus besoin d'être desséchés qu'arrosés; et au 

 surplus, pour ne laisser rien à désirer à personne, nous avons préparé 

 le projet d'une rigole dérivée de la rive droite de l'Isère dont la dépense 

 s'élève à 1 million, et qui donnera à tous les terrains de cette rive plus 

 directement et plus facilement de l'eau, que le canal de Gondrieu coû- 

 tant 16 millions. . 



Reste à arroser maintenant la rive droite à laquelle il est dû 23 mètres 

 cubes. 



Ces 23 mètres cubes sont pris directement sur cette rive du fleuve 

 par un nouveau canal partant d'un point situé en aval du confluent de 

 l'Isère, au lieu dit de Cornas. 



Ce canal commence à arroser les terrains de l'Ardèche, dans la 

 vallée de l'Eyrieux, bien au-dessus du point où arrive le projet de 

 M. Dumont, et après une dépense de 9 millions seulement. 



Il amène ensuite au Gard toutes les eaux qui lui sont destinées après 

 une dépense de 40 millions seulement, et il vient rejoindre le projet de 

 M. Dumont, à Nîmes ; il suit de là jusqu'à Béziers exactement le même 

 tracé. 



La dépense totale du canal est de 106, 000 , 000 fr. 



Canal de la rive gauche 24,500,000 



Total 130,500,000 



Différence avec celui de M. Dumont s'élevant à 152,500,000 



~22, 000,000" 



Nous devons ajouter que malgré cette économie de 22 millions, dans 

 la dépense, les dispositions des nouveaux canaux sont projetées dans 

 des conditions de solidité et de sécurité beaucoup plus grandes que dans 

 le premier projet. — C'est ainsi que, dans le second projet, les canaux 

 seront maçonnés sur toute leur longueur afin d'être assuré de leur 

 parfaite étanchéïité dès leur mise en eau. 



Indépendamment de cette réduction de la dépense et de meilleures 

 conditions de solidité et de sécurité, ce second projet présente un autre 

 avantage, qui fait disparaître les dernières objections relatives à la na- 

 vigation du Rhône : Par suite de la disposition des prises d'eau, on ne 

 dérive rien du Rhône en amont de l'Isère. Toute l'eau des deux rives 

 est prise en aval de cette rivière, c'est-à-dire en un point où le fleuve a 

 reçu de cet affluent un supplément d'eau d'étiage de 1 00 mètres cubes 

 qui compense et au delà les 35 mètres cubes accordés par la loi. 



Ce dernier projet soumis par M. le ministre des travaux publies, con- 



♦ 



