UiNE FERME DANS LE ]SO::\D, 381 



gent, nous trouverons le motif pour lequel les neuf-dixièmes des gens d'affaires 

 que nous rencontrons, nous disent : « Ça ne va pas ! » Mais avec les charges 

 accablantes qui nous obsèdent de toute part, il faut absolument que les affaires 

 marchent ou que nous succombions ! 



« Pour éviter ces désastres, il faut prendre des mesures promptes et énergiques, 

 parmi lesquelles nous croyons devoir signaler les suivantes : 



« 1° Établir un droit d'entrée sur les blés de 5 pour 100 par 100 kilog. en sus 

 du droit dit de balance ; 



« 2" Un droit de 10 pour 100 sur les autres grains et graines ; 



« 3" Un droit de 10 pour 100 sur les matières textiles, lii;i, jute, coton, 

 chanvre, etc. ; 



ft k° Un droit de 10 pour 100 sur les huiles végétales ou minérales; 



« 5" Un droit de 25 pour 100 sur les viandes, laines et conserves alimentaires. 



« 6" Abolir les octrois des villes, par annuité, dans une période de dix années. 



a Nous demandons que les produits des taxes ci-dessus soient appliqués, en 

 partie, à la réduction des droits sur les vins et les sucres, les deux grandes indus- 

 tries agricoles nationales et partie à indemniser l'État des pertes fiscales résultant 

 de la suppression des octrois. 



« Nous estimons qu'un droit de 5 pour 100 sur les blés étrangers est insuffisant ; 

 mais nous avons de sérieux motifs pour ne pas demander davantage dans ce cas 

 tout spécial. 



« Nous pensons qu'un droit de 10 pour 100 sur les autres produits agricoles ne 

 serait qu'un droit compensateur de nos charges françaises. 



« Quant au chiffre de 25 pour 100 sur les produits animaux, ils sont sollicités 

 par cet ordre d'idées agronomiques que la proiuction animale est attachée de la 

 manière la plus intime à la fertilité du sol national. 



« L'octroi, nous le considérons comme un odieux privilège... Et, dans ces 

 temps calamiteux de libre-échange, !e privilège contre la libre circulation est un 

 anachronisme, une hérésie ! 



« // y en a qui disent que l'habitant des lieux soumis à l'octroi, paie l'octroi 

 dans toute son intégrité; nous ne partageons pas cette manière de voir, et, en tous 

 cas, nous demandons que tous les Françiis de 1879 soient soumis au mène ré- 

 gime, -soit en ce qui concerne les octrois, soit en matière de centimes additionnels 

 comme en tout. 



« Telles sont, monsieur le président, les considérations et mesures que nous 

 avons l'honneur de soumettre à l'approbation de la Société des agriculteurs du 

 Nord. » 



C'est au mois de mars 1879 que j'écrivais cette lettre. Je persiste 

 encore aujourd'hui dans les opinions qu'elle exprime. 



L. Hëddebailt_, 



Agriculteur à Houpliii (Nord). 



CONCOURS CtElYERAUX AGRICOLES DE PARIS - IV 



Nous publions aujourd'hui les portraits des bandes d'animaux aux 

 quelles, dans les races bovines, ovines et porcines, les prix d'honneur 

 ont été attribués. — Notre collaborateur, M. de la Trého-nnais, faisait 

 ressortir la semaine dernière combien les bandes exposées étaient, en 

 général, remarquables. Nous n'ajouterons donc que quelques re- 

 marques sur les bandes primées. 



La fig. 31 montre, dans leurs stalles, les quatre bœafs durham- 

 manceaux, appartenante M. Nadaud, éleveur à Ghazelles (Charente), 

 qui ont remporté la coupe d'honneur. Ces bœufs étaient âgés de 38 à 

 41 mois, et ils pesaient : le premier, 903 kilog.; le deuxième, 885 ki- 

 log.; le troisième, 930 kilog.; le quatriètne, 934 kilog., soit en tout, 

 3,652 kilog. ou en moyenne, 913 kilog. M. Nadaud a déjà remporté, 

 Fan passé, le prix d'honneur pour un bœuf charolais. C'est un en- 

 graisseur de premier mérite. 



t. Y o\t le Journal du 26 février, page 344 de ce volume. 



