456 SUR LES POMPES CENTRIFUGES. 



Ces qualités, dira-t-on, se trouvent aussi dans certaines pompes rota- 

 tives; plusieurs de ce genre ont été essayées, mais elles ne peuvent 

 pas, à volume égal, fournir des masses d'eau comparables à celles 

 qui sont fournies par les pompes centrifuges; elles coûtent bien plus 

 cher d'achat et de réparation; très sujettes aux accidents causés par 

 l'introduction de matières étrangères, elles se détraquent bientôt; 

 tandis que la pompe centrifuge rejette, sans aucun dommage, à peu 

 près tout ce qui peut y pénétrer; enfin des centaines de fois on a 

 essayé sans succès de produire un type satisfaisant de pompe à piston 

 rotatif. 



Il n'est pas difficile de renverser les autres objections de M. Poillon, 

 contre les pompes centrifuges, savoir : 



1''Que ces pompes perdent leur eau, à cause de la présence de l'air. 



Les autres pompes sont dans le même cas. 



Il suffit d'installer avec soin les tuyaux aspirateurs pour obtenir le 

 succès; des milliers de pompes centrifuges ont été installés à l'étran- 

 ger par des mains inhabiles, en suivant simplement des instructions 

 précises. 



2" Vitesse considérable et transmission par des moteurs com- 

 pliqués, etc. 



La vitesse étant reconnue, il n'est pas difficile de l'obtenir. I^es 

 moteurs compliqués, ou renvois, sont inutiles dans les bonnes instal- 

 lations. En vérité, nous préférons accoupler directement Taxe de la 

 pompe avec la machine à vapeur toutes les fois que les circonstances 

 le permettent. 



Quand le minimum convenable do la vitesse est connu, nous ne 

 voyons pas pourquoi on reprocherait à la pompe centrifuge de ne pas 

 fournir de l'eau quand on ne lui donne pas la vitesse voulue. 



3° Pas convenable pour élever l'eau au-dessus de 15 mètres. 



La pompe centrifuge est très convenable pour élever l'eau à 25 mè- 

 tres et même au-dessus; mais elle n'est pas recommandée pour de 

 plus fortes élévations ; on ne doit donc pas lui reprocher de ne pas 

 faire ce qu'elle n'est pas desitnée à faire. 



Il est regrettable qu'un savant, sous prétexte de la diffusion des 

 lumières, ait écrit à la façon partiale de M. Poillon, pour ravaler les 

 mérites d'une pompe qui lui est évidemment inconnue et dont il fait 

 semblant d'ignorer les succès acquis et continus. 



En résumé, nous déplorons l'ignorance déployée par M. Poillon, 

 dans son essai sur les pompes centrifuges, et en particulier sur celle 

 qui se nomme « Invincible, » fabriquée par nous et vendue par 

 MM. E. Decker et Mot, à Paris. 



Enfin nous apprendrons à M. Poillon que le nom d' « Invincible » 

 a été donné à notre pompe, parce qu'aucun autre titre n'aurait pu 

 exprimer d'une manière suffisante les éminentes et nombreuses qua- 

 lités qui la rendent bien supérieure à toutes les pompes en usage, soit 

 à mouvement alternatif, rotatives ou centrifuges, et nous défions 

 M. Poillon d'en signaler une qui l'égale. 



On peut voir chez MM. E. Decker et Mot, la liste et les plans des 

 grandes installations pour docks, drainage, irrigation et submersion 

 que nous avons faites, et de nombreux certificats à l'appui. 



Recevez, etc. John et Henry Gwynne, 



Ingénieurs à Londres. 



