BIBLIOGRAPHIE AGRICOLE. 48Ô" 



(lent toutes les branches de l'activité humaine; personne n'a le pouvoir 

 de se soustraire à leur influence. 



L'agriculture a d'ailleurs une place spéciale dans le livre de 

 M. Figuier, et ses travaux y figurent avec honneur. Citons seulement 

 les recherches relatives aux moyens de combattre le phylloxéra, les 

 travaux sur la submersion et sur la plantation des vigues dans le sa- 

 ble, ceux sur la maladie des pommes de terre, les observations sur 

 l'emploi des eaux d'égout en agriculture, celles sur les ravages de l'a- 

 nasoplia dans les blés du midi de la Russie, le boisement de la Cham- 

 pagne pouilleuse, la fabrication du beurre en Suède, l'application 

 de la lumière électrique en horticulture, l'action de l'électricité sur les 

 plantes ; les recherches sur les fougères domestiques, sur la fabrication 

 des vins de raisins secs, etc. Ce ne sont pas tous les problèmes agrico- 

 les agités en 1880, mais c'est une bonne partie des plus importants. 



Aces titres, le livre de M. Figuier méritait d'être signalé aux agri- 

 culteurs. Ils y trouveront d'ailleurs, sur un grand nombre de ques- 

 tions que les hommes instruits ne doivent pas ignorer, des détails 

 précis d'un intérêt réel et tout à fait instructifs. G. Gaudot. 



SOCIÉTÉ DES AGRICULTEURS DE FRANCE- — Iir 



Séance du 28 février. — Sur le rapport de M. de Courcy, la Société, 

 prenant en considération les effets produits par les verglas et les 

 gelées de l'hiver 1879-80, notamment en Sologne, émet le vœu que le 

 gouvernement vienne en aide aux propriétaires que ces fléiux ont frap- 

 pés, non seulement en distribuant gratuitement et abondamment des 

 graines et des plants d'arbres résineux, mais encore en leur accordant 

 des dégrèvements d'impcjts. 



M. de Haut fait un exposé de la situation de l'agriculture améri- 

 caine. Cette situation est, à ses yeux, absolument prospère. Les ter- 

 res, dit-il, sont pour rien, et nepayent presque pas d'impôt; le fumier 

 est absolument inutile dans des sols d'une fécondité admirable ; le 

 temps est toujours à souhait, aucun obstacle ne se dresse devant le 

 pionnier; un ouvrier laboure, avec sa charrue et un attelage de deux 

 chevaux, un hectare par jour, quand ce n'est pas un hectare vingtares; le 

 cultivateur américain travaille onze heures par jour, tandis que le cul- 

 tivateur français ne travaille pas plus de dix heures. Bref, eldorado 

 complet là-bas, et triomphe de l'Américain énergique sur le Français 

 paresseux. Quant au bétail, c'est encore mieux; on l'achète maigre 

 dans les pays d'élevage, et pendant qu'on lui fait parcourir d'immen- 

 ses espaces pour arriver sur les marchés de consommation, il s'y 

 engraisse tout doucement, sans que cela coûte rien, et il arrive tout 

 prêt pour la boucherie. Après ces étonnantes affirmations, M. Lespi- 

 nasse essaie de démontrer que la protection a tué la marine améri- 

 caine; mais il renchérit à son tour sur la prospérité de l'agriculture 

 américaine. Après d'autres observations présentées par M. Guerra- 

 pain, M. de Thiac et M. Lambert, M. Ameline de la Briselaine clôt 

 ce débat, en faisant remarquer que les rapports anglais auxquels la 

 plupart de ces affirmations ont été empruntées, concluent à la possibi- 

 lité de la résistance de l'agriculture européenne et démontrent que la 

 concurrence américaine n'est pas aussi terrible qu'on veut bien le 



1. — Voir les n"' des 16 févriers et 19 mars, page 328 et 465 de ce volume. 



