494 SUR LE DÉ'jaKVEMENï DE L'iMPOT FONCIER. 



rôle, l'opération était un p3u simple; mais la distinction n'est pas dif- 

 ficile, puisque sur la matrice chaque cote a son article et même sa co- 

 lonne. 



Dans les petites communes, avec l'addition et la division l'instituteur 

 suffirait à cette tâche. 



Au ministère des finances le résultat doit être pressenti, et c'est pro- 

 bablement le chiffre énoncé par M. Say, 120 millions sur la terre et 

 50 millions sur la propriété bâtie. Cette dernière évaluation paraîtra 

 peut-être un peu faible, si l'on pense au nombre des constructions 

 nouvelles faites depuis trente ans, dont Paris est l'exemple le plus sai- 

 sissant; toutes sont portées en accroissement en foncier avec la va- 

 leur actuelle. 



J'ajouterai comme renseignements qu'en 1878, les valeurs locatives 

 habitation et industrie à Paris donnaient 579 millions, et qu'en Angle- 

 terre le revenu des maisons dépasse celui des terres. 



Quoiqu'il en soit, c'est une diminution d'un tiers sur le principal et 

 d'un sixième sur la totnlité payée par le contribuable, en comprenant 

 les centimes additionnels. 



Est-il exact d'affirmer que le soulagement est insignifiant comparé 

 à l'accroissement des frais de culture'/ La part qu'il convient de faire 

 à chaque produit dans les frais généraux, tels qu'impôt, fermage, etc., 

 dépend d'une comptabilité plus précise qu'exacte, qui a été discutée 

 plusieurs fois dans ce Journal et qui, je le crois, varie selon les fer- 

 miers. Mais, pour s'en tenir à la ferme du Nord citée, pourquoi ne 

 parler que du blé, est-ce le seul produit de la ferme ? Si elle comprend 

 200 hectares à 9 fr. d'impôts par hectare, sur les 200 hectares, le 

 sixième serait de trois cents francs. Je ne m'explique pas que la ferme 

 qui a eu un prix d'honneur dans le département le plus riche de , 

 France, soit aussi ménagée par l'impôt. 



Ce dégrèvement est misérable, dit-on ; mais que propose-t-on avec 

 des droits protecteurs qui soit équivalent? Le blé, le gros produit des 

 cultures est mis de côté? que reste-t-il dans les grands produits ? L'a- 

 voine est consommée en grande partie parle cultivateur lui-même. La 

 laine? on n'ose pas frapper d'une manière sérieuse la matière première 

 d'une industrie qui fait vivre un grand nombre d'ouvriers, et il est re- 

 connu que les Drawbacks sont un moyen de faire payer à quelques fa- 

 bricants par le Trésor plus qu'il n'a reçu. Le vin? c'est un des princi- 

 paux articles de l'exportation française. Si l'on exagère les droits sur les 

 vins étrangers on peut craindre les représailles, et en outre on 

 retrouvera au dehors la concurrence que l'introduction aurait ame- 

 née au dedans. Reste la viande : sur un bœuf qui se vend en 

 moyenne à Paris 500 fr., 6 p. 100 est-ce suffisant pour se défendre con- 

 tre la concurrence américaine aux prix dont on nous menace? C'est sur 

 la moyenne du poids un peu moins de 1 centimes par kilogramme. 

 Jusqu'ici, cependant les bœufs américains n'ont pas figuré pour une 

 quantité notable sur le marché de la Villette; il en arrive en Angleterre, 

 probablement parce que les prix sont supérieurs. 



La richesse du cultivateur américain tient à ce que le bas prix des 

 terres lui en a permis l'acquisition, et qu'il perçoit ainsi à la fois le 

 profit naturel du fermier et le fermage du propriétaire. Donnez le sol 

 au cultivateur européen, il sera plus riche, et vendra ses denrées très 

 probablenient au même prix. 



