CANAL D'IRRIGATION DU RHONE. 31 



Les nombreuses erreurs que nous y avons relevées, tant dans les 

 faits que clans les chiflVes avancés par M. Chambrelent, nous font 

 entièrement supposer qu'il a puisé tous ses renseignements à une 

 source toute autre que la seule qu'il eût dû consulter, c'est-à-dire, le 

 dossier conifilet de Tavant-projet sur le canal d'irrigation du Rhône, 

 qui a été adressé par nous le 25 septembre 1880, à M. le ministre 

 des travaux publics. 



M. Chambrelent semble croire d'abord qu'on ne prenait, dans 

 le Rhône, que 10 mètres à Condrieu et 25 mètres cubes à Romans 

 dans l'Isère, tandis que le projet prévoyait 1 5 mètres cubes à Condrieu et 

 20 mètres seulement à Romans, pour répondre aux objections soule- 

 vées par la navigation du Rhône. 



Quant à l'estimation, par trop fantaisiste, de cet avant-projet, 

 par M. Chambrelent, permettez-nous de la rétablir dans toute sa vé- 

 rité, et telle qu'elle a été présentée à M. le ministre des travaux 

 publics : 



Riveeauche 



Rive droite 



f 1" Canal partant de Condiiea 14.000,000 fr. 



) 2° — de l'Isère 'i,61'0,L100 



j 3° Canal principal allaiii du Késervoir à Moinas 33,300,000 



\ 4° Syphon de Mornas . 10,100,000 



:," de Mornas à Montpellier _. ... 40,000,000 



6° de Montpellier à Bcziers "" l'2,OUO,000 



Total général lTvXlO,000 



Telle était dans toute son exactitude Testimation jointe à l'avant- 

 projet précité. 



V Avant d'adresser le dossier complet à M. le ministre des travaux 

 publics, le Comité des fondateurs, soucieux des intérêts qu'il représen- 

 tait, voulut faire sanctionner par des hommes compétents tous les 

 chiffres présentés; il s'adressa alors à deux ingénieurs distingués, 

 connaissant parfaitement la question du canal et les terrains tra- 

 versés, et il confia la révision de la partie rive gauche à M. l'ingé- 

 nieur en chef Michel, et l'examen de la partie rive droite à M. l'in- 

 génieur en chef Lenthéric. 



Après un travail complet et minutieux, ces ingénieurs jugèrent à 

 propos de majorer les estimations : 



De la rive gauche de 6,600,000 fr. 



et celles de la rive droite de 5 800,000 



Ce qui augmenta l'estimation primitive de. 12.400,000 



et la porte au total de 1 24,400,000 



Il est à remarquer que les 'qb de celte majoration générale portent 

 sur les prix des terrains seulement; les travaux étaient donc très sensi- 

 blement estimés à leur juste valeur. 



C'est donc ce dernier chiffre de 124,400,000 fr. présenté à M. le mi- 

 nistre des travaux publics, avec toutes les garanties possibles d'exac- 

 titude, que M. l'inspecteur général Chambrelent aurait dû citer dans 

 sa communication, et non celui vraimentfantastique de 1 52,500,000 fr., 

 qui n'a été évidemment présenté a la Société nationale d'agriculture, 

 que .dans le dessein défaire avantageusement valoir le chiffre de 

 130,500,000 fr. indiqué comme représentant l'estimation des canaux 

 multiples du projet de M. Chambrelent. 



Discutons maintenant le projet tant au point de vue du prix d'éta- 

 blissement qu'à celui des dispositions générales et particulières. 



La plus grande critique faite au projet Dumont consiste à dire que 



