82 CHRONIQUE AGRICOLE (16 AVRIL 1881). 



de leur entrée en France, un même droit fiscal de 2 à 3 pour 1 00. On ne 

 l'a pas compris, mais ce n'est pas une raison pour que nous renoncions 

 à professer la vérité, et à défendre le seul système vraiment favorable 

 à l'agriculture. Celle-ci devrait pouvoir acheter les objets dont elle a 

 besoin sans qu'ils fussent grevés de droits au profit des autres indus- 

 tries. Le dégrèvement pour tous, voilà le vrai. On a voulu des char- 

 ges pour tous; on demeure dans les errements du passé. 

 IL — Loi sur la police sanitaire des animaux. 



Plusieurs amendements ont été proposés au projet de loi sur la 

 police sanitaire des animaux^ tel qu'il avait été voté par le Sénat. La 

 Chambre des députés a déjà voté ce projet en première lecture 

 M. Mougeot, au nom de la Commission, a déposé dans la séance du 

 4 avril un rapport sur les dernières modifications proposées. Les déci- 

 sions prises par la Commission nous paraissent judicieuses. Il s'agit 

 surtout de la possibilité d'étendre à tout le territoire les mesures rela- 

 tives à l'abatage des animaux atteints ou menacés de péripneumonie 

 contagieuse, et d'interdire l'exercice de la médecine vétérinaire dans 

 les maladies contagieuses des animaux, à quiconque n'est pas pourvu 

 du diplôme de vétérinaire. Il faut offrir des garanties pour remplir une 

 mission qui engagera les finances publiques, et la fortune des parti- 

 culiers dans le cas de l'abatage, entraînant une indemnité partielle ou 

 totale selon les cas. Il est bien désirable que cette loi puisse être votée 

 sous la législature actuelle. Nos législateurs sont en vacances jusqu'au 

 12 mai. La loi doit retourner au Sénat. Il faut que la discussion 

 soit achevée avant les élections générales. Ce sera un des plus grands 

 services qu'on pourra rendre à l'agriculture. 



IIL — Sur la destruction des loups. 



Dans la séance du 24 mars de la Chambre des députés, M. Petit- 

 bien a déposé le rapport de la Commission chargée de propositions 

 diverses sur la destruction des animaux nuisibles, la suppression de 

 la louveterie, la destruction ou les primes pour la destruction des 

 loups 1 C'est encore une question qui sera résolue plus tard, peut-être 

 par une législature nouvelle. Quoi qu'il en soit, le rapport qui ne 

 compte pas moins de 96 pages, remonte aux peuples primitifs, à 

 l'époque mérovingienne, aux Capitulaire's de Charlemagne, s'occupe 

 de Charles YI, de Henri IV, etc., etc. Il y a de quoi délecter tous les 

 chasseuis, et M. de Cherville, du Temps. Mais les louvetiers ne seront 

 pas contents. La Commission, à l'unanimité, propose de les suppri- 

 mer. Et les loups féroces, et les sangliers aux mœurs sauvages, et les 

 lapins aux mœurs sédentaires, et les renards astucieux, et les blai- 

 reaux gourmands, et tous les rongeurs qui ont aussi chacun leurs 

 épithètes, jusqu'au moineau, n'auront pas à se louer du rapport. 

 M. d'Esterno lui-même se plaindra et n'aura pas tort, car il n'est pas 

 nommé, ce qui est un déni de justice. Le projet de loi déclare que 

 le loup peut être tué par ceux qui le rencontrent. Espérons qu'on 

 rectifiera et dira que l'on peut tuer le loup, et que cet animal ne 

 jouera pas un rôle actif dans notre législation. Il y a aussi un article 

 admirable. Tout habitant, requis pour traquer, sera puni d'amende 

 s'il ne traque pas; de plus, quand il traquera, il devra obéir aveugle- 

 ment au chef de la chasse, toujours sous peine d'amende. C'est à croire 

 vraiment que tous ceux qui s'occupent des loups deviennent féroces. 



