POSSIBILITÉ D'INOCULER LE CHARBON AUX MOUTONS. 93 



professeur à l'Ecole vétérinaire de Toulouse, publia un résultat du 

 même ordre en ce qui concerne le charbon. 



En inoculant les moutons, soit par du sang charbonneux défîbriné 

 filtré sur plusieurs doubles de papier, soit par ce même sang défibriné 

 porté préalablement à 55° pendant dix minutes, les moutons, d'après 

 M. Toussaint, peuvent ultérieurement supporter, sans périr, des ino- 

 culations de sang charbonneux. 



Ce fait d'une préservation possible du charbon par des inocula- 

 tions préventives est de la plus rigoureuse exactitude, et c'est vai- 

 nement que dans une autre enceinte on aura fait des tentatives pour 

 l'infirmer. 



Toutefois, si nous sommes d'accord avec M. Toussaint sur la par- 

 faite exactitude de sa remarquable observation, nous devons réfuter les 

 opinions et récuser même certains faits qu'il a présentés à cette occa- 

 sion, parce qu'ils sont tout à la fois contraires à la vérité et en opposi- 

 tion avec les résultats de mon travail sur le choléra des poules. 



Historiquement, voici comment les choses se sont passées. 



La bactéridie, suivant M. Toussaint, déposerait dans le sang des 

 animaux où elle se multiplie une matière qui peut devenir son propre 

 vaccin. Par la filtration à froid dans un cas, par la chaleur de 55" dans 

 l'autre, on éloigne ou on tue la bactéridie. Dès lors, l'inoculation du 

 sang filtré ou l'inoculation du sang chauffé introduirait dans le corps 

 des animaux inoculés la matière vaccinale privée de bactéridie. 

 M. Toussaint mêlait en outre arbitrairement à ces explications la 

 croyance à une prétendue action phlogogene du sang charbonneux. Si 

 l'exposition de M. Toussaint eût été fondée, la question des virus-vac- 

 cins, telle que je Tai présentée, aurait été tout entière à reprendre. 

 D'une part, j'ai montré que le virus-vaccin du choléra était un être vi- 

 vant, un microbe, que ce microbe est morphologiquement le même 

 que le virus très virulent, qu'il se cultive comme ce dernier, dont il 

 diffère par une aptitude moindre à se propager dans le corps des ani- 

 maux. Pour M. Toussaint, au contraire, le virus-vaccin de la bactéri- 

 die serait une sorte de produit soluble formé pendant la vie de cet or- 

 ganisme, une substance privée de vie, ne pouvant se reproduire par 

 génération, n'ayant donc à aucun titre les caractères d'un virus animé. 

 J'avais montré, en outre, que la partie soluble des cultures du microbe 

 du choléra des poules était incapable de les vacciner. Sur tous les 

 points, par conséquent, le savant professeur de Toulouse, à son insu 

 peut-être, car il n'y fait aucune allusion, battait en brèche les vues et 

 certaines observations que j'avais produites, ou n'en tenait aucun 

 compte pour l'explication des résultats qu'il avait obtenus. 



Aussi lorsque dans le Jura, oii je me trouvais alors en vacances, je 

 reçus l'annonce des assertions de M. Toussaint, j'en éprouvai une vive 

 émotion. Bientôt, revenu de ma surprise, pesant le fort et le faible des 

 faits qui venaient d'être publiés, je jugeai que M. Toussaint devait mal 

 comprendre ce qu'il avait observé et qu'il avait dû commettre des er- 

 reurs de fait d'une grande importance. La préservation du charbon à 

 l'aide d'inoculations préventives me charmait dans l'extension qu'elle 

 apportait à la voie ouverte par la découverte du vaccin du choléra des 

 poules; mais tout ce qui avoisinait ce fait capital dans la publication 

 de M. Toussaint m' apparut, après réflexion, sans fondement sérieux 

 dans l'expérience. 



