126 CHRONIQUE AGRICOLE (23 AVRIL 1881). 



est hautement coloré. Pas de pulpe, grappes compactes, trop lourdement chargées 

 et quelquefois lâches. Bourgeons terniiniux déchiquetés. C'est bien le Lenoir. Pas 

 d'erreur. Il a fructifié chez moi depuis dix ans. » 



« Voici la lettre que m'écrit M. le professeur G. W. Riley, chef de la Commission 

 entomologique du ministre de l'intérieur : 



« Washington, D. C. 12 février 1881.. 



ce Si je n'ai répondu plus tôt à votre lettre, ce n'est pas qu'elle ne m'ait gran- 

 dement intéressé, mais parce que j'ai été si occupé que le temps m'a manqué 

 pour y répondre. 



« J'ai un si mince respect pour les opinions de M. Laliman, en matière scien- 

 tifique, que j'ai cessé depuis longtemps de répondre à ses questions. Il est évi- 

 demment aveugle à tout ce qui ne sert pas ses propres yeux. 



« La question ayant trait spécifiquement à l'identité de la forme radicole et de 

 la forme gallicole du phylloxéra de la vigne est pleinement fixée parmi les entomo- 

 logistes par l'observation et l'expérience et n'admet pas plus longtemps d'opinion. 

 C'est un fait établi ; excepté par un incrédule tel que M. Laliman, qui ne com- 

 prend peut-être pas la question du polymorphisme parmi les insectes. 



« Je puis en dire autant de la nature indigène du phylloxéra vastatrix en A'ué- 

 rique. Mes propres écrits, sur ce sujet, prouvent qu'il est indigène aussi com- 

 plètement qu'une semblable question peut être prouvée. 



« Le Clinton et le Goncord, quoique sujets à l'attaque, sont, quoique M. Lali- 

 man puisse d re, à ['encontre, parmi les meilleurs résultats que nous eussions ici. 



« Veuillez agréer, etc. « C.-W. Riley. » 



« Ces témoignages se passent de commentaires, ils s'imposent et présentent des 

 faits considérables que je vais résumer et qui sont mes conclusions : 



« p M. Onderdouk affirme la résistance de tous les yEstivahs. Ceux qu'il a 

 perdu avec ses Vinifera, ses Librusca et même ses Riparia ont succombé à des 

 causes étrangères. au phylloxéra. Aux services nombreux déjà rendus par cet émi- 

 nent pionnier del'extiême sud de l'Union américaine, on doit ajouter sa récente 

 et définitive classification du Jacquez, jusqu'alors si confuse et si controuvée. » 



ce 2° L'accord, précédé de l'examen, entre MM. Campbell pour reconnaître et 

 fixer cette variété si importante pour la France, Tous deux constatent en mê:ne 

 temps, quel'Ohio ou Cigar-Box, est une variété différente. Ce dernier témoin qui 

 appartient à l'Est dépose en laveur du Clinton, du Concord et même de l'Ives 

 Seedling, malgré la présence de l'insecte. 



« 3° L'intervention de M, Riley dont l'autorité puissante est respectée de tous 

 les savants apporte une vive lumière sur le terrain de la science, confirme ses 

 théories sur le phylloxéra et la résistance du Concord et du Clinton. 



ce J'ai l'honneur, etc. ce G, Morlot. » 



De]Duis les observations de M. Liehtenstein sur le danger des galles 

 et la présence des œufs d'hiver sur les sarments que l'on transporte 

 au loin, il y a lieu de s'inquiéter des cépages galliolés ! A cet égard, la 

 communication de JM. Morlot qu'on vient de lire présente un véritable 

 intérêt. 



VII, — Le domaine forestier. 



Dans toute l'Europe on s'occupe de la conservation et même de 

 l'accroissement du domaine forestier. C'est pour y arriver qu'un grand 

 nombre de lois ont été faites durant ces dernières années. M. Bruand 

 dans un article des Annales forestières rappelle, fort à propos, que 

 depuis le congrès inlernalional agricole et forestier, réuni à Vienne, à 

 propos de l'Exposition universelle de 1 873 qui avait demandé que des 

 mesures énergiques fussent prises pour mettre un terme à la dévasta- 

 tion incessante des forêts, il y a eu : une loi russe, du 7 février 1876, 

 sur l'exploitation des forêts frappées de servitude au profit des 

 paysans dans les provinces du royaume de Pologne; une loi fédérale 

 suisse du 24 mars 1876, sur la police des forêts dans les régions 

 élevées; une loi saxonne du 17 juillet 1876 ayant pour objet de pré- 



