SUR LA RECONSTITUTION DES VIGNOBLES DU MIDI. 271 



peu avancée que soit leur évolution, les lésions qu'elles portent sont 

 excessivement rares, superficielles toujours, étroitement limitées aux 

 tissus environnant immédiatement le point attaqué. Il faut souvent 

 examiner avec beaucoup d'attention les racines de plusieurs souches 

 pour rencontrer une de ces lésions. Moins rares, il est vrai, les nodo- 

 sités sur les radicelles le sont encore à ce point qu'une très faible 

 partie seulement des milliers de fibrilles qui composent le système 

 radicellaire d'une seule souche en portent d'apparentes. De plus ces 

 nodosités, contrairement à l'assertion d'un micrographe qui les a spé- 

 cialement étudiées, mais qui, à mon avis, a dans ce cas généralisé à 

 tort les faits observés par lui, ne pourrissent pas toujours \ 



Tel est le cas de la plupart des formes sauvages du V. riparia et 

 de quelques autres types. Nous voilà bien près de l'idéal qu'en fait de 

 résistance les plus exigeants peuvent souhaiter l'indemnité. 



Le V. RIPARIA. — De tous les types sauvages de vignes indigènes 

 des forêts de l'Amérique du Nord, élevés par les botanistes au rang 

 .d'espèce, il n'en est pas de plus important ni de plus remarquable 

 par la grande étendue de son aire de distribution que celui que, pri- 

 mitivement, Michaux a décrit et désigné sous le nom de V. riparia -. 

 On le trouve au Texas, comme aussi dans les Etats de l'Ouest; on le 

 rencontre encore au Canada. Dans le Centre, il croît souvent dans des 

 stations habitées par le F. cordifolia (môme auteur). Cette juxtaposi- 

 tion et certaines analogies de formes et de feuillage l'ont même fait 

 confondre pendant longtemps avec ce dernier. Michaux, qui les a 

 nommés tous les deux, ne s'y était pas trompé. 



C'est pour avoir attaché une in.portance trop grande à des ressem- 

 blances purement morphologiques que, jusqu'à ces dernières années, 

 botanistes et praticiens ont, la plupart, désigné sous le nom impropre 

 de Cordi/olia les l'orme^' typiques du F. riparia sauvage et les variétés 

 que ce type a fournies à la culture. Une pareille confusion n'est plus 

 possible aujourd'hui, et le nom de F. cordifolia est assuré sans con- 

 teste à l'espèce ainsi nommée par Michaux, aussi rare d'ailleurs en 

 France que l'autre y est devenue commune \ 



Le F. riparia est désormais accepté unanimement comme espèce 

 distincte, nommée à bon droit et bien caractérisée. 



Un fait singulier et qui, si le sens que j'y attache est exact, prou- 

 verait combien peu de valeur ont ces similitudes ou ces différences de 

 /orme de feuilles, lorsqu'il s'agit de distinguer entre elles, non plus 

 les variétés mais les espèces, c'est que les millions de boutures qui 

 ont été taillées sur des pieds sauvages de F. riparia, importées et 

 plantées en France, ont produit des sujets présentant, avec un aspect 

 général et un fond de caractères communs, de très nombreuses varia- 

 tions de forme, de nuance et de disposition du feuillage. Que la plante 

 cueillie au Canada diffère extérieurement à ce point de celle qui a vécu, 

 fructifié et s'est reproduite au Texas, cela ne saurait nous étonner outre 

 mesure et s'expliquerait assez facilement par l'influence des milieux. 

 Mais qu'il en soit ainsi de ceps sauvages de même espèce disséminés 

 dans le périmètre d'un même centre peu étendu — les environs de 



j^ 1 . M. Max. Curnu; Etudes sur h phyllnx ra vastat' ix. — Mémoires de FAcademie des sciences. 



2. Micliaux : Flora bor. — améric; 1803. 



3. Dans un article intitulé : Cordifolia o\i Riparia, publié parla Vign". américaine, numéro du 

 15 octobre 1878, M. Millardet a donné des diaguoses différentielles très précises de ces deux 

 espèces. 



