*^o^i1i;oibuibBi 9r/p ^ Vc jjBjigq 



être Votée* par le iSénat dans la session actuelle. L adoption de celle 

 mesure mettra fin à la confusion qui règne dans toutes les parties du 

 pays relativement à l'emploi des instruments servant à l'appréciatioii; 

 de la richesse des liquides alcooliques. _^^^^^^^^^ ^^^ ^._^- 



IX. — Le canal cVirrigalion du Rhône. :o-ï,.>vritsl9H "8 >^ 



Les populations des départements méridionaux se préoccupent 

 toujours \ivement de l'exécution du canal dérivé du Rhône; la ques- 

 tion capitale est que le canal soit exécuté le plus rapidement possible, 

 en donnant satisfaction au plus grand nombre des intérêts. Une Comr: 

 mission spéciale de la Chambre des députés étudie le projet de loi 

 présenté par le gouvernement. En attendant son rapport, nous devons 

 signaler Jes faits qui se produisent. 



Dans sa séance du 10 mai, la Société départementale d'agriculture 

 de Vaucluse a adopté les vœux suivants qui lui ont été présentés par 

 sa Commission des irrigations : 



«La Société d'agriculture de Vaucluse émet le vœu : 



« 1" Relativement au tracé général, qu'il soit donné suite au projet d'assurer 

 l'irrigation des terrains de la rive gauche au moyen d'un canal pris sur la rive 

 gauche elle même et de renoncer à la construction de tout ouvrage tendant à 

 réunir dans un canal unique les eaux destinées aux deux rives ; 



« 2° Relativement à la prise du canal de la rive gauche, qu'elle soii établie sur 

 l'Isère, afin d'assurer la possibilité la plus grande de relever le plan d'eau. Du 

 reste, les eaux de celte rivière sont de nature à n'être que salutaires aux terrains 

 perméables et graveleux de "Vaucluse, surtout après qu'elles auront été roulées 

 pendant plus de 100 kilomètres dans un canal à faible pente ; 



a 3" Relativement à l'emplacement de la prise, qu'elle soit relevée de 10 m. au 

 moins par rap{ioit au point de Romans indiqué dans le projet de loi du 7 avril 

 1881 , de manière à comprendre dans la zone dominée par le canal presque toutes 

 les localités qui devaient être desservies par les hauts services de l'avaut-projet 

 Dumont, à savoir : dans lairondissement d'Orange, tout le bois des Dames, et, dans 

 l'arrondissement de Carpentias, toute la région à hauteur de Beoums. La super- 

 ficie de ces terrains dominés doit ainsi atteindre, dans la partie comprise entre la 

 Drôrae et 1 Ouvèze, en amont du canal de Pierrelatte, 16,000 hectares, et 5,000 hec- 

 tares dans la partie comprise entre l'Ouvèze et la Nesque en amont du canal de 

 Carpentras. soit en totalité 21,C'C0 hectares environ ; 



« 4" Relativement à la répartition /des eaux du canal de la rive gauche entre la 

 Drôme et Vauclu>e, qu'il soit tenu compte dans cette répartition, non seulement 

 du nombre d'hectaies dominés dans oha(]ue département, mais encore de la nature 

 des terrains coirespondanls lesquels ont, particulièrement dans Vaucluse, un plus 

 grand besoin d'arrosage pour être mis en valeur; 



« t° Relativement au volume d'eau, que l'attribution, prévue dans la loi, de 

 12 m. c. à la rive gauche, soit notablement augmentée aussitôt que les travaux pour 

 l'améhoralion de la navigation du Rhône auront permis de juger s'il est possible 

 de dépasser le maximum de 35 m. c. à prélever en amont de l'Isère pour les be- 

 soins de l'irrigation. La part revenant aux terrains de Vaucluse devrait être de 

 8 m. c. pour les 21,000 hectares. Tant en prévision de cette augmentation de vo- 

 lume à l'étiage, que pour assurer l'emploi des eaux au-dessus de l'étiage, il convient 

 que les conditions de la prise et les dimensions du canal soient dès l'origine établis 

 pour porter un volume supérieur de 4 ou 5 m. c. au volume de 12 m. c. prévus 

 dans la loi ; 



« 6» Relativement aux moyens d'exécution, que conformément aux dispositions 

 du piojet de loi, l'Etat reste chargé de la construction du canal principal et traite 

 par voie d'adjudication restreinte avec une compagnie concessionnaire de l'éta- 

 blissement et de l'entretien de la canalisation secondaire et tertiaire, ainsi que de 

 l'exploitation ; 



« 7" Relativement au prix de l'eau, que le prix prévu au cahier des charges de 

 cette adjudication de 78 fr. 50 par hectare, tous frais compris d'amenée jusqu'en 

 tête des jiropriétés, d'entretien et d'établissement de marlellière, est tout à fait 

 impraticable. Ce prix devia être, tout au moins, ramené au taux de 50 francs 



