456 LES CONGRÈS PHYLLOXÉRIQUES. ,,,m^.„,. 



excellence, le Congrès des Congrès. Eh bien, il lui arrive de s'en tirer 

 en un jour et demi (en 1879), et d'emporter les chaleureuses félicita- 

 tions du ministre compétent! — il faudra plus de temps à Bordeaux 

 et à Toulouse;. mais qu'on se rassure : en fait de temps, l'ordre et la 

 méthode sont de grands ménagers. ^ , 



J'estime que la première période pourrait s'ouvrir un lundi matin'| 

 le travail des Commissions finir le mardi; le mercredi et le jeudi être 

 pour les visites jugées utiles et la préparation des rapports ; ces rap- 

 ports être lus et approuvés le vendredi dans la matinée, et dans une 

 ville de ressources, imprimés pour le lundi suivant et être distribués 

 à l'ouverture de la seconde période, qui durera trois jours. 



Mais tout cela exige dix jours ! soit ! — Ces délais pourraient être abré- 

 gés; puis, à part les rapporteurs, les membres des Commissions pour- 

 raient ne pas rester pour les séances publiques, et ceux qui viendraient 

 seulement pour l^s conférences (les rapports) en apprendraient plus en 

 trois jours, le travail ainsi préparé, qu'ils n'auraient pu faire dans 

 toutes les réunions antérieures. mises bout à bout. 



Une innovation est nécessaire et n'est pas facile : le Congrès qui, 

 le premier, la réalisera heureusement restera comme un exemple, et 

 aura bien mérité de la viticulture française. .Vl; ,'f,/!Î 



P. -S. — Depuis que cet article est écrit, j'ai assisté au Congrès des So- 

 ciétés de secours mutuels tenu à Paris les 8, 9, 10 et 11 juin : quatre 

 jours, une séance par jour, quatre Commissions se réunissant tous les 

 jours et chargées de préparer chacune le travail d'une séance. La pre- 

 mière Commission ne pouvant se réunir qu'une fois, on n'a mis à 

 l'ordre du jour de la première séance qu'un petit nombre de questions 

 choisies parmi les plus faciles. La deuxième Commission a pu se réu- 

 nir deux lois, et on a chargé un peu plus le programme de la deuxième 

 séance. La troisième Commission a pu se réunir trois fois : on a mis 

 au programme de la troisième séance des questions plus nombreuses 

 et plus difficiles. Enfin on a réservé pour le dernier jour la question 

 qui exigeait les études les plus longues, la quatrième Commission 

 pouvant se réunir quatre fois. Cette division du travail, due à M. Hou- 

 din, secrétaire général du Congrès, mérite d'être remarquée. 



Prosper de Lafitte. 



CONCOURS RÉGIONAL DE GAHORS — IV 



La distribution des récompenses a eu lieu sous la présidence de M. Gambetta; 

 le Journal a publié le discours que le président de la Chambre des députés a pro- 

 noncé dans cette solennité. Après un intéressant rapport sur le concours de la 

 prime d'honneur lu par M. Couvert, professeur à l'école d'agriculture a Montpel- 

 îié, les récompenses ont été décernées dans l'ordre suivant : 



Prime d'honneur et prix culturaux. 



1" Catégorie. — Propriétaires exploitant leurs domaines directement ou par régisseurs et maî- 

 tres-valels. — Prix cont-istani en un objet d'art, M. Key, propriétaire au domaine d'Escalié, à 

 Saint-Uen's, près Catus (Lot). 



2' Catégorie. — Propriétaires exploitant plusieurs domaines par métayers. — Prix consistant en 

 un objet ii'art, M. de Verninac, propriétaire à Sarrazac (Lot). — 



Prime dliomieur consistant en uq objet d'art, M. Rey. 



Bécompenses dites de spécialités. — Lin objet d'art, M. Deloncle, propriétaire-agriculteur à la 

 Méiairie-Hai.le, commune de Samt-Médard (Catus). — Médailles d'or, M. Paillet, à Garry-Maurel, 

 commune et canton de Lauzè , propriétaire-agriculteur; M. Laville, fermier du domaine de Lan- 

 glade, à Strenquels, canton de Martel. — MédaiVes d'or grand module; M. le baron de Roussy, 

 propriétaire au château de Délaye; MM. Rulié père et (ils, propriétaires du domaine de Cabazac, i 



1. Voir le Journal du 11 juin, page 429 de ce volume. 



