TRAITEMENTS DES VIGNES CONTRE L'OÏDIUM ET LE MILDEW. 25 



cité parfaite contre le mildew, et aucune feuille n'aurait été atteinte 

 si nous avions pratiqué un troisième traitement vers le 15 août; le 

 coefficient (le préservation se serait élevé à 10, c'est-à-dire au maxi- 

 mum Que le liquide ait été employé pur comme dans les lots 5 et 7, 

 ou allié au soufre comme dans le n° 6, les résultats ont été exactement 

 les mêmes; aucun raisin n'a été atteint du mildew, et la plus grande 

 partie des feuilles a été préservée. Il n'y a que celles des ex.trémités 

 des pampres, où l'on a constaté quelques taches blanches au mois de 

 septembre. 



Les poudres à base de sulfate de cuivra ont été inefficaces. Jusqu'au 

 moment de la vendange, les n"* 2 et 3, traités au /loi.givore et au 

 soufre Cavaillon, présentaient à peu près le même aspect que les 

 n"' 1 et 4, n'ayant pas reçu de sulfate de cuivre; toutefois, il a été 

 possible de constater une différence, au moment de la chute des feuilles, 

 en faveur des premiers, et nous leur avons donné le coefficient 2, tan- 

 dis que nous n'attribuions que 1 aux n"' 1 et 4, dont les neuf dixièmes 

 des feuilles cnvi)*on étaient tombées au moment des premières gelées. 



jNous devons, toutefois, reconnaître que les conditions indispen- 

 sables à la réussite des poudres et qui nous paraissent être une Immi- 

 dité permanente pendant les quelques jours qui suivent chaque appli- 

 cation, n'existaient pas dans les vignes de la Garenne. Celles-ci, au 

 contraire, comme nous l'avons dit plus haut, sont exposées aux vents 

 du nord qui, par leur fréquence en été et leur action desséchante, 

 rendent l'adhérence des poudres difficile et diminuent par conséquent 

 leur action. 



Quant au soufre, son action contre le mildew a été nulle; aussi 

 avons-nous donné au n" 4, comme au n° 1 , le coefficient 1 . 



2" Effets contre l'o'idium. — Bien que nous n'ayons donné que 

 deux applications, l'immunité du lot n" 4, traité au soufre sublimé, 

 a été complète; il n'y avait pas la moindre trace d'oïdium, tant sur 

 les raisins que sur les feuilles. 



Le fungivore et le soufre Cavaillon (n°' 2 et 3) ont été également 

 efficaces ; à peine a-t-on pu constater quelques légères traces de cham- 

 pignon insignifiantes au point de vue des dégâts. Le sulfate de cuivre 

 et les divers corps qui accompagnent le soufre dans ces mélanges pa- 

 raissent presque aussi efficaces que ce dernier, ou plutôt la qualité 

 du soufre reste encore suffisante pour agir contre l'oïdium. Peut-être 

 en aurait-il été autrement si, au lieu d'une invasion bénigne, nous 

 eussions été envahis fortement dès le commencement de l'été? 



Quant au soufre employé en même temps que l'eau céleste, mais 

 séparément (n° 7), les résultats contre l'oïdium ont été absolument 

 identiques à ceux du n" 4 (soufre sublimé). Rien de surprenant, car 

 l'eau céleste, qui avait précédé le soufre, ne pouvait en rien diminuer 

 son action. 



Mais le point le plus important et qui doit attirer spécialement notre 

 attention est le résultat constaté dans la parcelle n° 6 (soufre en sus- 

 pension dans l'eau céleste). Sur cette parcelle, nous n'avons pas pu 

 constater la moindre tache d'oïdium, et cette partie a reçu le même 

 coefficient que les n"' 4 et 7 dans lesquels le soufre avait été employé 

 à l'état pulvérulent. Si ces résultats se maintenaient dans toutes les 

 conditions, le problème des traitements uniques pour les deux maladies, 

 mildeVv et oïdium, serait résolu. 



