CHRONIQUE AGRICOLE m janvier isss). 



Les Transformations opérées dans le ministère de lagricultore. — Ciractéres de ces transforma- 

 tions. — Le nouveau projet de budget élaboré par le ministre des finances. — Mesures pro- 

 posées relativement au régime des boissons. — Projet de loi sur le régime des sucres. — Pro- 

 testations de la Chambre syndicale des fabricants de sucre de la Société des agriculteurs du 

 Nord. — Vole de la commission du budget sur ce projet de loi. — Ajournement au Sénat de la 

 discussion sur le crédit agricole. — Elude de M. Brieux sur le crédit agricole. — Vote de la loi 

 sur la répression des fraudes dans le commerce des engrais. — La loi sur la desiruction des 

 animaux et des végétaux nuisibles. — Pétition de la Société agricole des Pyrénées-Orientales 

 sur le Irait: de commerce entre la France et l'Italie. — Vo'ux du Conseil général des Pyrénées- 

 Orientales. — Les vélérinaires dans les foires et marchés. — Interdiction de l'entrée des porcs 

 de Danemark. — Création d'une école pratique de sylviculture. — Déclarations pour le con- 

 cours général de Paris. — Concours d'animaux gras et de reproducteurs à Rouen. — Prochains 

 concours d'animaux de boucherie. — Association des anciens élèves de Grand-Jouan. — Cliaire 

 d'agriculluie à Oran. — Etudes de M. Renard sur les fournitures militaires. — Comparaison 

 des résultats de l'entreprise et de ceux de la gestion directe. — L'anthononie du pommier. — 

 Expériences proposées par M Croisé. — Notes de MM. PagnonI, Rronsvick et Garin sur les 

 travaux agricoles et la situation des cultures dans les départements du Pas-de-Calais^ des 

 Vosges et de l'Ain. 



I. — Le ministère de l'agriculture. 



Depuis quelque temps, rattention a été vivement appelée sur le 

 ministère de l'agriculture. Lorsque M. Karbe en reçut le portefeuille, 

 il manifesta l'intention d'apporter des changements radicaux dans son 

 organisation ; sur des observations qui lui furent présentées, il revint 

 à des sentiments plus calmes et pi^omit de n'exécuter aucun de ses 

 projets sans avoir pris l'avis du Parlement ; il a tenu sa promesse jus- 

 qu'au dernier jour; on a pu lui reprocher des nominations bizarres dans 

 le personnel de son administration, des distinctions étranges ; mais il 

 a laissé le ministère de l'agriculture debout. On doit lui en savoir gré, 

 surtout quand on examine ce qui se passe depuis son départ. M. Viette 

 s'était déclaré, comme député, ennemi direct de deux des grands 

 services du ministère de l'agriculture : le service des forêts et celui des 

 haras; il avait même réussi à faire adopter par la Chambre des députés 

 une loi sur l'administration des forêts communales, que le Sénat 

 paraît peu disposé à sanctionner, et pour bonne cause, car cette loi 

 aurait pour conséquence la disparition fatale d'un grand nombre de 

 forêts dans les régions où elles présentent le plus d'utilité. On pouvait 

 espérer que M. Viette, devenu ministre, placé à la tête d'une grande 

 administration, aurait à cœur d'en accroître l'influence et de chercher 

 à réaliser les réformes que les agriculteurs attendent avec impatience. 

 On n'entend, au contraire, parler que de mesures étranges et de 

 projets encore plus étranges. Jusqu'ici on pouvait espérer que cette 

 activité autoritaire se bornerait à des mesures administratives n inté- 

 ressant que les services intérieurs, mais les intérêts agricoles parais- 

 sent maintenant en jeu. Il faut donc signaler les faits. Changement 

 n'est pas synonyme de réforme, comme nous le disions récemment. 

 Est-ce une réforme que la suppression des inspecteurs généraux des 

 forêts, contre laquelle la Chambre des députés s'est prononcée à deux 

 reprises difïérentes, après des débats publics et prolongés? Est-ce une 

 réforme que la transformation de l'Ecole forestière de ISancy, signa- 

 lée dans notre dernière chronique? Est-ce une réforme que l'orga- 

 nisation nouvelle de tous les services du ministère de l'agriculture, 

 réalisée par un décret que publie le Journal officiel du 15 janvier? Le 

 conseil d'Etat s'était prononcé contre cette désorganisation. Mais, 

 après aroir demandé l'avis du conseil d'Etat, M. Viette n'a tenu aucun 

 compte de la réponse. On se refuserait à y croire, si les faits n'étaient 

 pas patents. Et pendant ce temps-là, tous les projets qui intéressent 

 l'agriculture, et que le cabinet a inscrits dans son programme, dor- 

 ment tranquillement. Le Sénat ne peut discuter la loi sur le crédit 



N- 980. — Tome 1" de 1888. — 21 janvier. 



