456 CONSANGUINITÉ. 



de trente années^ et mon activité s'étend sur un nombre considérable 

 d'équidés, de bovidés, de canidés, de suidés, de gallinacés, etc. 



M. Sanson, professeur de zootechnie, a écrit : « La consanguinité 

 élève l'hérédité à sa plus haute puissance». D'autres, parmi lesquels 

 le gracieux auteur cité au commencement de ces lignes, prêtent à la 

 consanguinité une action particulière, nocive et à éviter particulière- 

 ment. Moi-même, il y a plus de dix ans, j'écrivais dans ce journal dirigé 

 alors par l'éminent J.-A. Barrai : « La consanguinité a une action sui 

 generis qui s'affirme dans la diminution de taille des sujets consan- 

 guins, qui les atteint dans tout leur individu, en les frappant parfois 

 de stérilité. » J'avais en vue alors les conséquences d'une consanguinité 

 longuement continuée, outrée. 



Ce qu'a dit M. Sanson est vrai ; tout autant l'est ce qu'ont avancé 

 ceux qui se trouvent d'un avis opposé. 



Ces opinions procédaient évidemment de faits relevés seulement dans 

 des conditions particulières. Ce ne sont pas seulement ces faits, mais 

 un dossier complet qu'il y a à soumettre aux intéressés. 



Tout d'abord, la zootechnie ne prouve-t-elle pas que n'importe 

 quelle race, dans quelque espèce animale que ce soit, le cheval dit 

 de pur sang en tête, a eu pour principe la consanguinité ou repro- 

 duction entre animaux liés par des liens de parenté. 



Pour le pur sang, le stud-book est là pour démontrer ce que j'avance. 



Dans l'espèce bovine, ce merveilleux agencement obtenu dans la 

 race de durham qui est pour la viande aussi bien que pour le lait, 

 ce que j'écrirai bientôt après d'autres, le rêve réalisé de l'éleveur in- 

 telligent, n'a-t-il pas eu pour point de départ les alliances dans le 

 cercle le plus resserré delà plus étroite parenté? Et ici, autant qu'ail- 

 leurs, la consanguinité a ses écueils. Le mouton, dit de Mauchamp, 

 créé par M. Graux, n'a-t-il pas dû l'existence à un produit mérinos 

 qui possédait exceptionnellement une toison très soyeuse. C'est ce pro- 

 duit qui, en fécondant sa mère, a donné naissance à toute une lignée 

 qui a illustré le sagace moutonnier. 



Les espèces de gallinacés rares ont-elles été obtenues autrement à 

 leur origine que par la consanguinité? Lisez le remarquable travail 

 sur les prétendus effets néfastes obtenus par la reproduction consan- 

 guine, par M. Le Peer de Roo, publié dans le journal de la Société 

 d'acclimatation de France; les faits en faveur (lorsque les parents eux- 

 mêmes sont le plus rapprochés de la perfection réalisable) de la repro- 

 duction par consanguinité chez les animaux et chez l'espèce humaine, 

 y abondent. 



Si nous recherchions un moment ce qui se passe chez les animaux 

 à l'état de nature, ce ne serait peut-être pas faire mauvaise besogne. 



Des daims vivant en liberté dans les grands parcs de l'Angleterre 

 où le sang n'a jamais été renouvelé n'ont accusé aucune dégéné- 

 rescence. De même pour des troupeaux considérables de vaches vivant 

 dans les plaines de la Hongrie. 



En Alsace, quelques daims venus de Fontainebleau ont été mis en 

 liberté dans la belle forêt de Schlesladt, et sans que, depuis plus de 

 quarante ?ns, il y ait eu une importation nouvelle et sans qu'aucune 

 autre famille ait jamais de mémoire d'homme existé dans les alen- 

 tours les plus éloignés, ces daims se sont développés seulement trop 

 en nombre et n'ont en rien dégénéré. 



