CHRONIQUE AGRICOLE (3i mars im). 



Les discussions à la Charabie des députés relatives au droit de douane sur le maïs et les autres 

 céréales. — U^jet d'une proposition d'ajournement. — Déclaration du ministre de l'agriculture 

 relativement à ia création de primes d'exporkilion pour les céréales aux Elals-llnis. — Erreur 

 d'appréciation. — Véritable position de la question. — Ajournement de la discussion sur le 

 réj^ime des sucres. — Contre-projet de M. Léon Henard et amendement de M. Daynaud. — Le 

 commerce du blé et des farines. — Recherches de M. Schlœsing et de MM. Gautier et Drouin 

 sur l'absorption de l'azote par le sol. — lude de M. Pulliat sur les variétés de vignes. — Bro- 

 chure de M. Sahut sur l'adaptation des vignes américames et sur le bouturage à un a?il. — La 

 grelle au bouchon. — Les nuages artificiels contre les gelées prinlanières. — Rapport de M. de 

 Bouvier au Cnmice de Lunéville. — Kxposi ions internationales d'animaux reproducteurs à 

 Bruxelles. — Programme des congrès agrjcoles à l'exposition universelle de 1889. — Concours 

 de s-^moirs à engrais à Reims. — Exposition de machines agricoles à Narbonne. — Concours 

 ouverts par le comité ceitral agricole de la Sologne. — Concours hippique de Paris. — Con- 

 cours pour les chaires de zootechnie aux écoles da Grand-Jouan et de Montpellier. — Nécro- 

 logie : M. le marquis de Riscal. — Travaux de la station agronomique du Pas-de-Calais. — 

 Etude de M. Portier sur la ba'sse du prix du bélail sur le marché de Rouen. — Discussion à 

 la classe d'agriculture de Genève sur l'emploi agrKôle des eaux d'cgout. — Concours ouvert 

 par la Société des agriculteurs du Nord. — Pisciculture. — Les inscrits maritimes et l'élude des 

 côtes. —Attribution des prix Caubert en 1888 aux concours régionaux de Nîmes et d'Epinal. 



I. — La question du maïs. 



La Chambre des députés avait décidé qu'elle discuterait, dès qu'elle 

 en aurait fini avec le" budget, le projet de loi relatif au régime des 

 sucres et ia proposition sur les alcools, les maïs et les riz. Mais les 

 closes ne se sont pas passées aussi simplement qu'on pouvait l'espérer. 

 Tout d'abord, sur la demande de la commission du budget, la discus- 

 sion sur le régime des sucres a été ajournée après les vacances parle- 

 mentaires de Pâques, qui paraissent devoir se prolonger beaucoup au 

 delà de la session d'avril des Conseils généraux. Les propositions de 

 la commission des douanes ont failli avoir le même sort. Sans l'éner- 

 gique intervention de M. Méline, elles auraient été renvoyées aussi à 

 une époque indéterminée; au scrutin sur la proposition d'ajourne- 

 ment, 264 voix, contre 240, ont repoussé cet ajournement. ]Nous 

 regrettons de trouver le nom de M. Viette, ministre de l'agriculture, 

 parmi ceux qui ont voté pour l'ajournement d'une proposition en 

 faveur de laquelle presque toutes les associations agricoles de France 

 se sont prononcées. Il faudrait admettre que les agriculteurs ont une 

 bien faible conscience des intérêts généraux du pays, pour supposer 

 qu'on pût trouver une telle unanimité dans toutes les régions, sur 

 une question qui ne touche pas directement la vitalité de la pro- 

 duction nationale. Si le droit de douane sur le maïs était une aussi 

 petite question qu'on veut bien le dire, il n'aurait pas provoqué un 

 ensemble de manifestations qu'on ne peut qualifier d'agitation factice 

 qu'avec une grande dose de lionne volonté. La discussion a commencé 

 le 29 mars. Souhaitons qu'avant de se séparer la Chambre prenne 

 enfin une résolution; autrement la session des Conseils généraux qui 

 va s'ouvrir verrait encore se produire une ère nouvelle de protestations. 



Dans la courte discussion qui a eu lieu sur l'ajournement à la 

 séance de la Chambre du 24 mars, M. le ministre de l'agriculture 

 a déclaré qu'il ne voulait pas s'engager sur le fond même de la ques- 

 tion qu'il réserve complètement, mais il a apporté à la tribune une 

 déclaration que nous devons enregistrer : « Les craintes que certaines 

 nouvelles avaient pu faire naître dans les esprits, a dit M. Viette, ne 

 sont pas justifiées. On avait dit que les Etats-Unis étaient sur le point 

 d'accorder une prime à l'exportation de leurs produits, céréales, maïs. 

 Or, nous avons reçu aujourd'hui une dénégation formelle à cet égard, 

 et il n'y pas péril en la demeure. » Cette déclaration, qui se rapporte 



N° 990. — Tome 1" de 1888. — 31 mars. 



