616 TRAITEMENTS MIXTES CONTRE LE MILDIOU'. 



et dans le courant de juillet a été absolument suffisant, même dans 

 les milieux où le mildiou a sévi avec violence. 



A Marcy (Nièvre) où nous avions installé une vigne d'expérience 

 de près d'un hectare et où diverses formules du procédé à l'iiydro- 

 carbonate ont été expérimentées dans des conditions fort diverses, 

 plusieurs de nos vignes complantées en différents cépages : pinot, 

 gamay, melon blanc, etc., n'ont reçu qu'un seul traitement, tantôt 

 préventif, tantôt après un jour ou deux d'invasion : dans le premier 

 cas, les feuilles ont été presque toutes complètement indemnes, mal- 

 gré les sept invasions plus ou moins intenses que nous avons eu l'oc- 

 casion d'observer pendant les vacances; dans le second cas, le succès * 

 a été aussi tout à fait satisfaisant quand on a traité le jour même ou 

 le lendemain de l'invasion. 



En Côte-d'Or, nous avons remarqué des faits du même ordre. Mal- 

 gré cela, il sera toujours prudent de faire deux traitements dont l'un 

 au moins préventif comme on l'a toujours recommandé depuis qu'on 

 a reconnu dans les sels de cuivre un antidote puissant contre le 

 mildiou. 



J)e ces faits, et aussi de ceux qui résultent des nombreuses observa- 

 tions des viticulteurs depuis trois ans, il ressort cependant qu'un seul 

 traitement exécuté bien à temps peut avoir une action tout à fait effi- 

 cace; aussi, quand nous entendons dire quelquefois qu'il faut faire 

 trois, quatre et même cinq traitements pour réussir, nous nous deman- 

 dons si sérieusement les personnes qui font de semblables propositions 

 connaissent bien les habitudes rustiques, se rendent un compte bien 

 exact de la situation précaire de notre viticulture, des dépenses de 

 toutes sortes qu'elle exige pour lutter contre les tléaux qui l'assaillent 

 et des conditions pratiques dans lesquelles opèrent les petits viticul- 

 teurs. Malgré le bon marché des traitements au sulfate de cuivre, nous 

 avons eu l'occasion de voir dans nos excursions en Côte-d'Or, pendant 

 la dernière campagne, que cinq ou six propriétaires, tout au plus, sur 

 cent traitaient leurs vignes contre le mildiou. Et, cependant, la plu- 

 part pour ne pas dire la totalité des viticulteurs connaissent aujour- 

 d'hui les effets du cuivre contre la cryptogame. 



Pourtant, il faut reconnaître qu'il s'est produit l'année dernière, 

 un peu de tous les côtés, un très grand mouvement en faveur des trai- 

 tements cuivriques; il doit se poursuivre et s'étendre encore davan- 

 tage cette année. 



A quoi tient donc cette négligence ou abandon de la lutte par la 

 plupart des intéressés? A ceci, c'est que la vigne exige en ce moment 

 de nouveaux soins ou frais de toutes sortes contre le phylloxéra et les 

 cryptogames; que le viticulteur est généralement doublé d'un cultiva- 

 teur, lequel est souvent occupé par d'autres travaux importants au 

 moment des traitements : moisson, fauchaee ou fanasre des foins ou 

 des regains, etc.; aussi le petit propriétaire ne fera-t-il dans le plus 

 grand nombre des cas qu'un seul traitement, rarement deux et seule- 

 ment quand ses crus seront de qualité. Il faut donc arriver, surtout 

 aujourd'hui où l'on parle d'une hausse d'un tiers sur le sulfate de 

 cuivre, en un seul traitement à produire un effet aussi grand qu'en 

 deux, en entrant dans la voie du dépôt sur les feuilles d'une substance 

 cuprique très adhérente et lentement solubilisable. 



Aussi, pour obtenir une prolongation dans la durée des taches sans 



