624 pisgicuij:ure. 



avons pu le constater nous-mêmes à Saulxures l'année dernière, mâles 

 et femelles se réunissent pour faire disparaître les œufs qui viennent 

 d'être pondus. 



De tels faits, absolument hors nature, ne contribuent pas évidem- 

 ment à augmenter la population des cours d'eau : heureusement, l'in- 

 cubation artificielle nous vient en aide et la proportion d'alevins lancés 

 à la rivière grâce à ce procédé est certainement très considérable rela- 

 tivement à celle qui résulte de l'éclosion naturelle. Toutefois, cette 

 amélioration ne s'obtient pas sans de nouveaux inconvénients, et la 

 mortalité, quoique restreinte dans la plupart des cas, peut cependant 

 atteindre un chiffre assez élevé par suite de différentes circonstances 

 que nous allons examiner. 



L'école d'agriculture de Saulxures répondant au désir de la popu- 

 lation locale s'était procuré au mois de janvier dernier 10,000 œufs 

 d'ombre commun et 5,000 œufs de truite saumonée, dans le but de 

 commencer le repeuplement de la Moselotte où ces poissons ont tota- 

 lement disparu par suite de causes accidentelles, telles que le déver- 

 sement dans la rivière d'eaux ammoniacales provenant d'usines à gaz. 

 Les œuts sont arrivés dans les meilleures conditions; la mortalité 

 pendant le premier mois s'est montrée très faible, mais au moment 

 de l'éclosion, les choses ont totalement changé. 



Les jeunes alevins ont déchiré leur enveloppe ; la queue est sortie 

 tout d'abord, comme cela se produit toujours en pareil cas, mais la 

 vésicule ombilicale et la tête sont restées emprisonnées dans l'œuf : 

 malgré cet obstacle, l'alevin circulait parfaitement dans le bassin 

 d'éclosion, mais au bout de plusieurs jours, ne pouvant parvenir à se 

 débarrasser de cette enveloppe, il mourait épuisé, certainement par 

 suite du défaut d'oxygène. 



Quelles sont les causes de cette adhérence persistante de l'enveloppe? 

 Aucun fait ne nous a permis d'en avoir l'explication ; nous n'avons pu 

 malheureusement constater qu'une chose, c'est que la mortalité résul- 

 tant de cet accident était très considérable. 



A cette première cause de diminution des produits est venue s'en 

 joindre une autre, tout au moins aussi préjudiciable. Une petite larve, 

 longue de 7 millimètres environ, attaquait les œufs près d'éclore, en 

 perçant leur enveloppe, pénétrait en partie dans l'intérieur de l'œuf et 

 faisait par suite périr le jeune alevin. Celui-ci une fois mort, l'animal 

 s'attaquait à un autre et ainsi de suite. Nous supposons avoir affaire 

 ici à V Ascarides minor, indiqué dans le traité de pisciculture de 

 M. Koltz, mais nos moyens d'investigation ne nous permettent pas 

 d'obtenir des renseignements plus exacts. 



Ces larves se sont multipliées en très grand nombre dans nos bas- 

 sins d'éclosion et y ont causé de véritables ravages ; toutefois ces 

 ravages sont restés circonscrits aux œufs d'ombre comniun et de truite 

 saumonée provenant d'achats faits dans un établissement de piscicul- 

 ture étranger : les truites ordinaires de la Moselotte sont restées com- 

 plètement indemnes. Il est donc parfaitement certain que les œufs ont 

 apporté avec eux ces germes de destruction dont rien ne faisait pré- 

 voir l'existence. 



De ce fait une conclusion reste à tirer, c'est que si le même acci- 

 dent se produit dans les frayères naturelles, il y a là une cause de 

 destruction à ajouter aux autres, malheureusement déjà trop nom- 



