CHRONIQUE AGRICOLE (2s avrh. msy 



Discussion à la Chamb-e dos députés relalivemenl aux droits de douane sur les maïs, les riz et 

 les alcools. — Aro-unients présentés par .M. Miiocliau. — Votes successif-; éuiis par la Chambre 

 des députés. — Couctusions probables de la discussion. — Mouvement dans la culture du maïs 

 en France depuis 1862. — Lettre adressée auv députés par M. de IJeaucliainp. — Protestation 

 contre l'admission des avoines étrangères dans les adjudicatious militaires. — Le règlement 

 d'administration publique sur le dégrèvement des vignes nouvellement i)lantées dans les dépar- 

 tements phylloxérés. — Le commerce du blé en France. — Traitement des taches phylioxé- 

 riques dans" le canton de Vaud en Suisse. — Les tentatives de l'abrication de cognac italien. — 

 Résullats du concours de semoirs à engrais à Heims. — Concours agricoles dans la Somme. — 

 Concours du Co iiice d'Orléans. — Résultats du concours de chevaux de Irait organisé à Paris. 

 — La culture de la ramie dans le Poitou. — Réserves à faire sur les conclusions de M. le 

 D'' Guillou. — Le dictionnaire Gazier. — Conférence de M. Poggi sur les enarrais artificiels et le 

 fumier de ferme. — Nécrologie. — Mort de M. Bouilliez-Uridou. — Notes de MM. Prével, 

 BronsvicL de Lentilhac, de Bardies, Allier, sur la situation des cultures et les travaux, agricoles 

 en Lorraine et dans les départements de Meurthe-et-Moselle, de la Dordogne, de i'Ariége et des 

 Hautes-Alpes. 



I. — Les droits de douane su7' le maïs. 

 Ainsi que nous le disions dans notre dernière chronique, la Chambre 

 des députés a repris la discussion des propositions relatives au régime 

 douanier des alcools, des maïs et des riz; mais elle ne paiMÎt pas 

 devoir s'achever heureusement. On se souvient que, dans la séance 

 du 29 mars (voir la chronique du 7 avril, page 521), la discussion 

 générale avait été ouverte et qu'un discours de M. Mérillon, un des 

 adversaires du projet, avait été interrompu par les vacances parle- 

 mentaires. Dans la séance du 21 avril, M. Mérillon a achevé son 

 discours en insistant particulièrement sur les avantages que, à ses 

 yeux, l'agriculture française doit retirer de l'importation des maïs 

 étrangers. Ces arguments ont été combattus éloquemmenl et victo- 

 rieusement par M. Milochau, député d'Eure-et-Loir. M. Milochau 

 est, comme l'on sait, un cultivateur émérite; il a parlé en véritable 

 agriculteur, et il a su faire une éclatante justice des arguties pitoyables 

 des adversaires des propositions agricoles. Il a mis la question sous 

 son véritable jour, dans les termes suivants : « Quels sont donc ces 

 progrès dont on nous parle toujours, si ce n'est la culture intensive 

 et la culture industrielle? N'est-ce pas dans le but de les développer 

 que l'Etat a institué des oncours dans lesquels il récompense, 

 chaque année, les hommes qui mettent en pi^atique les méthodes nou- 

 velles? Est-ce que parmi les lauréats des primes d'honneur ne se 

 trouvent pas la plupart de ceux qui ont annexé l'industrie agricole à 

 lexploitation de leurs terres! Eh bien, messieurs voyez quelle est 

 notre logique? Nous donnons des encouragements à l'agriculture, 

 nous y employons avec libéralité les fonds de l'Etat, et nous hésitons 

 lorsqu'il s'agit d'arriver au même but, lorsqu'il s'agit de compléter 

 notre œuvrai en votant des lois qui rapporteraient douze millions de 

 francs au Trésor! A. quoi bon nous imposer de lourds sacrifices, si 

 nous les rendons inutiles en ouvrant la porte à la concurrence étran- 

 gère? Nous avons déjà pris contre elle des mesures indispensables en 

 votant les lois sur les céréales et sur le bétail. Mais nous n'avons fait 

 qu'une besogne incomplète. Nous avons laissé une fissure qui permet 

 au maïs d'entrer en franchise, et de paralyser la marche en avant de 

 l'agriculture. Car tout se lie étroitement dans une entreprise agricole; 

 il est impossible de séparer entr^ elles les diverses branches de la pro- 

 duction; il n'y a pas de blé sans bétail, il n'y a pas de bétail si la 

 ferme ne fournit les matières nécessaires à sa nourriture au moyen de 

 cultures fourragères et de cultures industrielles. Eh bien, messieurs, 

 si les distilleries de betteraves et les féculeries qui nous donnent les 



N» 994. — Tome 1" de 1888. — 28 avril. 



