EXPÉRIENCES AGRICOLES FAITES EN 1887. 655 



pièce de bettera'ves où l'on n'avait pas semé de colza pour l'enfouir en 

 vert, la levée était infiniment moins régulière. 



Les engrais n'ont sur aucune parcelle été économiques. 



Le nitrate de soude employé seul (n** 5) est celui qui donne le 

 moins de perte. En rapprochant les résultats du lot 10 de ceux du 

 lot 6, qui ont reçu les mêmes engrais, avec le remplacement dans le 

 lot 6 du superphosphate par la scorie phosphoreuse, on remarquera 

 que la substitution est tout à l'avantage de ce dernier engrais. L'examen 

 des deux lots suivants, 1 I à 12, confirme cette supériorité. Le lot 11 

 dans lequel on a remplacé par 10 kilog. de kaïnite les 4 kilog. de 

 chlorure de potassium du lot 10, montre que dans ces proportions ces 

 deux sels sont équivalents. Le lot 12, même composition d'engrais 

 que 11 , avec double dose de nitrate de soude, ne rend pas plus. 



Enfin sur le lot 14, qui était encore réservé comme témoin, j'ai 

 semé au commencement du mois de juillet 80 kilog. de sulfate de fer 

 à l'hectare. Le résultat est nul. Paul Gena.y. 



OBSERVATIONS SUR LES ASSOLEMENTS ' 



Dans une note qu'il a présentée dernièrement à l'Académie des 

 sciences^ M. Dehérain recommande vivement l'adoption de l'assole- 

 ment de quatre ans ; 1° betteraves, 2° avoine, 3° trèfle, 4° blé, au lieu 

 de l'assolement triennal ou quinquennal en usage dans le nord de la 

 France. 



Les avantages de l'assolement qu'il préconise seraient : 1° d'assurer 

 la réussite de la récolte d'avoine sur un sol bien préparé et bien 

 propre ; 2" d'exécuter plus facilement les semailles de blé après trèfle 

 qu'après la récolte de betteraves arrachées tardivement. 



Pour recommander cet assolement, M. Dehérain s'appuie sur des 

 expériences faites à l'école de Grignon et chez M. Porion, à War- 

 drecques, desquelles il résulte que les blés après trèfle et maïs ont 

 donné des résultats bien supérieurs aux blés récoltés après betteraves. 



Nous ne doutons pas que ces expériences aient été faites avec beau- 

 coup de soin, mais on ne nous dit pas pendant combien d'années 

 elles ont été répétées, quelle est la nature du sol, la quantité d'en- 

 grais, etc. Ces considérations ont une certaine importance parce que 

 le résultat qu'on nous déclare est en contradiction formelle avec les 

 méthodes suivies jusqu'à ce jour par la grande majorité des cultiva- 

 teurs de la région du nord de la France, qui croient que la betterave 

 est la meilleure préparation à la culture du blé. 



« Après le trèfle, dit M. Dehérain, la pulvérisation, l'émiettement 

 du sol, assurent la pénétration de l'air et favorisent la production des 

 nitrates si nécessaires à l'alimentation végétale; tandis que l'arrachage 

 tardif de la betterave laisse un sol retourné par les fourches, piétiné 

 par les chevaux, écrasé par les chariots, dans un état déplorable. Les 

 semailles se font tardivement et la récolte s'en ressent. La désastreuse 

 récolte de 1879, qui n'a donné que 79 millions d'hectolitres de blé, a 

 suivi l'automne pluvieux de 1878. » 



Nous répondrons à M. Dehérain que toutes les années ne sont pas 

 aussi calamiteusesque les années 1878 et 1879, et que l'on ne saurait 

 rendre responsable de la mauvaise récolte de 1879 l'habitude des cul- 



1. >ote communiquée à la Société nationale d'agriculture, séance du 18 avril. 



2. Voir le Journal du 29 octobre 1887, p. 693. 



