CHRONIQUE AGRICOLE (5 mai i888). 



Péripéties de la discussion sur les droits de douane sur le maïs à la Chambre des députés. 

 Mana>.uvres des adversaires des intérêts agricoles. — Réclamations urgentes des agriculteurs 

 — Election de M. Develle comme président de la commission des douanes. — L'enquête du 

 groupe agricole sur la crise du bétail. — Nomination d'une commission relative à l'exécution 

 des canaux dérivés du Rhône. — Nécrologie. — Mort de M. Alfred D..rand-Clr.\e. — Vœux en 

 faveur d'une récompense nationale pour la famille de M. Planclion. — Nomination de M. Mil- 

 lardet comme chevalier de la Légion d'honneur. — l\ésullats de la vente annuelle de béliers à 

 l'Ecole d'agriculture de Grignon."— Le troupeau southdown de la Manderie. — LeU-e de M. Ma- 

 raval relative au concours de semoirs à engrais de Reims. — Concours spéciaux de machines 

 organisés par le Comice de Chàlons-sur-Marne. — Concours du Comice de Clamecy et du Comice 

 d'encouragement à l'agriculture de Seine-et-Oise, — Craintes en Algérie sur les ravages des 

 sauterelles. — Mesures prises par le gouverneur général. — Les discussions sur l'enrichisse- 

 ment du sol en azote. — Conclusions des recherches di MM. Armand Gautier et Drouin. — 

 Nouvelles expériences de M. Sanson sur le pouvoir excitant de lavoine. — Etudes de M. Jacque- 

 min sur la fabrication du vin d'orge. — Notes de MM. Jacquot et Rronsvick sur la situation 

 des cultures et les travaux agricoles dans les Vosges et Meurthe-et-Moselle. 



I. — Les droits de douane sur le maïs. 

 La Chambre des députés s'est ajournée au 15 mai, sans avoir 

 achevé la discussion du projet de loi relatif à l'établissement de droits 

 de douane sur le maïs. On se souvient que, après avoir adopté à ime 

 forte majorité le droit de 3 francs par 100 kilog. sur le maïs en grains 

 et celui de 5 francs sur les farines de maïs, la Chambre a adopté deux 

 amendements, dont l'un tendait à l'exemption des maïs employés pour 

 l'amidonnerie, et l'autre à l'exemption des maïs employés pour la distil- 

 lerie. Pendant qu'elle était en si bon train de détruire ce qu'elle venait 

 de faire, elle a été prise de remords, et elle a renvoyé à la commis- 

 sion un amendementde MM. Gros et Pernolet, tendant à exempterles maïs 

 employés aux usages de l'agriculture. Tout n'est donc pas perdu, et il est 

 possible que, lorsque la discussion reviendra, la Chambre revienne à 

 des idées plus pratiques et comprenne qu'il est de son devoir de re- 

 pousser l'ensemble des articles qui seront constitués par ces amende- 

 ments, et qu'elle adopte, en un de compte, le projet sagement élaboré par 

 la commission. Les 380 députés qui ont voté le droit de 3 francs ont 

 été mus évidemment par le désir de donner satisfaction aux réclamations 

 unanimes des agriculteurs. Nous disons unanimes, et il importe d'in- 

 sister sur ce caractère qui est bien celui des manifestations qui se 

 sont produites de toutes parts. Or, comment voulez-vous que les 

 agriculteurs ne protestent pas quand on leur enlève d'une main ce 

 qu'on avait paru vouloir leur accorder de l'autre ! On reproche sou- 

 vent à la Chambre des députés de ne pas se préoccuper suffisamment 

 des intérêts matériels du pays ; ce reproche trouve un nouveau fonde- 

 ment dans les discussions qui viennent d'avoir lieu, et les députés 

 doivent avouer qu'ils paraissent se désintéresser trop facilement des 

 solutions que le pays réclame. Il faut ajouter que les adversaires de 

 l'agriculture ont fait preuve, dans cette discussion, d'une habileté 

 rare; ils ont manœuvré de telle sorte qu'ils ont paru se faire les cham- 

 pions des intérêts agricoles, et ils ont eu beau jeu quand ils ont pu s'ap- 

 puyer sur l'autorité officielle du ministre de l'agriculture. Il appar- 

 tient à la commission des douanes de faire justice de cette interversion 

 des rôles; il appartient aux agriculteurs de profiter des quel- 

 ques jours qui nous séparent de la reprise de la discussion pour 

 éclairer les députés qui se sont laissé entraîner, et ont détruit par un 

 deuxième vote proviwire le bon efîet du premier vote. En réalité, le 

 projet a été présenté pour répondre aux vœux de l'agriculture française ; 

 il faut donc qu'il aboutisse et que le droit de 3 francs ait son plein 



N° 995. — Tome 1" de 1888. — 5 mai. 



