CONCOURS RÉGIONAL DE NANTES. 731 



très beaux lots de mérinos. A côté, il faut citer les dishley de M. Tiersonnier et 

 de M. Béglet, les souihdowns de M. le comte de Bouille, de M. Waddington et 

 de M. Boncenne, les shropshires de M. Tiersonnier. Et puis, c'est tout II est 

 vrai que la région du concours est une de celles en France où l'élevage du mouton 

 se fait dans les proportions les plus restreintes. 



Une cinquantaine d'animaux figuraient dans l'exposition porcine; ils apparte- 

 naient à 20 exposants, venus de onze départements, savoir : Loire-Inférieure, 4; 

 Ille-et-Vilaine et Finistère, chacun 3; Deux- Sèvres et Maine-et-Loire, chacun 2; 

 Morbihan, Mayenne, Sarthe, Charente, Loiret, Vienne, chacun L L'exposition 

 aurait dû être beaucoup importante, surtout pour la race craonnaise. Dans cer- 

 taines sections, le jury a paru ne pas tenir compte de la valeur des animaux pour 

 l'attribution des prix, et les réserver aux animaux les plus défectueux. La section 

 la mieux représentée était celle des races étrangères, où l'on remarquait surtout 

 les yorkshire de MM. Nadaud, de la Massardière et Lefebvre. Dans les croise- 

 ments divers, c'était encore la race yorkshire qui dominait. 



L'exposition des animaux de basse-cour était importante. Une très belle collec- 

 tion de coqs et poules, ainsi que de lapins, a valu le prix d'ensemble à M, Le- 

 moine, le célèbre éleveur de Crosne. M. le comte de la Touche, M. Voisin, 

 M. Gharbonneau avaient aussi des lots intéressants. A citer encore des lots im- 

 portants de pigeons voyageurs, exposés par la Fédération des sociétés colombo- 

 philes de la Loire-Inférieure. 



Pour les produits agricoles, le concours était maigre. Les concours spéciaux, 

 en dehors de ceux ouverts pour les vins et les cidres, n'ont pas présenté grand 

 intérêt, par la rareté des concurrents. A citer, en dehors de ces concours 

 spéciaux, les céréales et les fourrages présentés par M. Ghandora, à Pla- 

 bennec (Finistère), ainsi que des plans de drainage, les produits maraîchers de 

 M. Jacquart et de M. Gabioch, une exposition scolaire intéressante de la ferme- 

 école des Trois-Croix (Ille-et-Vilaine), des collections d'enseignement, et notam- 

 ment un musée minéralogique, exposés par l'inspecteur d'académie de Nantes, 

 une exposition collective de cidres organisée par le syndicat agricole de la 

 Guerche (Ille-et- Vilaine), les collections importantes exposées par MM. Vilmorin- 

 Andrieux, de Paris, et enfin les vins d'Anjou exposés par M. Cesbron, de Mont- 

 jean (Maine-et-Loire). 



L'exposition des machines était importante. Plusieurs concours spéciaux ont 

 eu lieu; on en trouvera les résultats à la liste des prix; ils ont mis en évidence 

 les herses et les rouleaux pour billons de M. Emile Puzenat et de M. Renaud; 

 ce sont des instruments d'une grande utilité dans l'ouest où la culture en billons 

 est très usitée. La Société d'encouragement à l'agriculiure a attribué un diplôme 

 d'honneur à M. Paul Renaud, doyen des constructeurs de machines agricoles à 

 Nantes. M. Noël, de Paris, exposait une petite pompe à bras, d'un mécanisme 

 très simple et d'une manœuvre aisée. Outre les locomobiles et les batteuses de 

 M. Renaud, il faut citer celles de M. Lotz, de MM. Brouhot, Merlin, Albaret, 

 Breloux, la Société française de Vierzon, etc.; les clôtures Louet, les coupe-ajoncs 

 Texier, les trieurs Glert et Marot, les pompes et le nouveau pulvérisateur de 

 Beaume, les pressoirs et fouloirs de Mabille, les couveuses Rouiller et Arnoult, 

 les appareils de Souchu-Pinet pourla culture de la vigne, l'importante collection 

 d'instruments aratoires de M. Garnier, à Redon (Ille-et-Vilaine), les semoirs et 

 les tonneaux de Faul, etc. 



Nous n'insisterons pas sur le concours de la prime d'honneur, car nous pu- 

 blierons l'important rapport rédigé sur ce concours par M. Touzard. 

 Voici la liste complète des récompenses : 



Prix culturauz. 

 1" catégorie. Propriétaires exploitant directement leurs domaines ou les faisant valoir par régis- 

 .seurs ou maîtres valets (un olijet d'art de 500 francs et une sofnme de 2,0i)0 francs) à M. Henri 

 Nicolazo de Barmon, à la Touclie-Saint-Josepli, commune de Fégréac, arrondissement de Saint- 

 Nazai e. 



2° catégorie. Fermiers cultivateurs ou propriétaires tenant à ferme une partie de leurs terres 

 en culture; métayers isolés cullivant des domaines au-dessus de 30 hectares (un oJjjet d'art de 

 500 francs et une somme de 2,0 '0 francs) à M.\I. Vivien frères, à la Garenne, commune de Sou- 

 dan, arrondissement de Ciâteaubrinnl. 



3* catégorie. Propriétaires exploitant leurs domaines par métayers (un objet d'art de 500 francs) 

 à M. Le Gouais, propriétaire au B^dinays, commune de la Giiapelle-Glain, arrondi>sement de 

 Châteaubi ianl. — Et une somme de 2.000 francs, divisée en paris égales enlre : MM. Pierre Bazin; 

 Pierre Colas; Pie re Jeannean; René Lépicier; et Alexandre Ménard, métayers aux Bodinays. 



4* cat''gorie. Métayers isolés, propriéiaires ou fermiers de domaines aii dessus de 10 hectares 

 et n'excédant pas 30 hectares (un objet d'art de 500 fr ncs et une somme de 1,000 francs) à M. Jean 

 Fréleaud, a l'Aumônerie, commune de Savenay, arrondissement de Saint-Nazaire. 



