CONCOURS RÉGIONAL DAUTUN. 981 



laur, Pétiet, Gréa, Magnin, dont les produits sont universellement connus. On 

 verra, à la liste des prix, conament les succès se sont répartis; le prix d'ensemble 

 a été remporté par M. Tiersonnier pour un très beau lot. — En ce qui concerne 

 les croisements durhams, il convient de citer surtout les durham-charolais de 

 MM. Roy-de-l'Ecluse, Abel Petiot, Magnin, et les durham-normands de 

 M. Geste. — Pour les autres races étrangères, la plus belle exposition était celle 

 des hollandais de M. Geste : elle renfermait un taureau qu'on peut regarder 

 comme exceptionnellement beau et tel qu'il est rare d'en rencontrer. A côté, 

 M. Marc a exposé de bons fribourgeois, dont une bande de très belles vaches 

 en lait; M. Martin-Royer (Gôte-d'Or), Mme Guimet (Saône-et-Loire), et M. Du- 

 faure (Doubs), montraient des schwitz dont la plupart étaient bien choisis. 



Pour les races ovines, on comptait 95 lots appartenant à 17 exposants, venus 

 de huit départements, savoir : Nièvre, 6; Gôte-d'Or, 3; Saône-et-Loire et Yonne, 

 chacun 2; Allier, Puy-de-Dôme, Savoie et Eure, chacun 1. La première catégorie 

 était réservée aux mérinos : elle était parfaitement représentée par une quaran- 

 taine de lots, venus, pour la plupart, du Ghâtillonnais. On sait à quel point les 

 éleveurs du Ghâtillonnais ont perfectionné la race mérinos. M. Léon .Japiot a 

 remporté une fois de plus le prix d'ensemble; à côté de cet habile éleveur, 

 MM. Archdéacon, Montenot, Renard ont soutenu la réputation de cette région ; 

 il faut citer aussi les mérinos de M. Hellard, éleveur bien connu de Normandie. 

 — Pour les autres races françaises, il n'y a à citer que les moutons charmois de 

 M. Brunot (Yonne), puisqu'on s'obstine à classer les moutons de la Gharmoise 

 parmi les races françaises. — Dans les catégories des races étrangères, des éleveurs 

 célèbres ou d'une notoriété bien acquise étaient en présence ; c'étaient surtout 

 M. de Bouille et M. Colas pour les southdowns; M. Tiersonnier et M. Signoret 

 pour les dishleys. M. Signoret a remporté le prix d'ensemble, qui est toujours 

 le triomphe le plus envié par les éleveurs. La collection de ces animaux était 

 réellement remarquable. Il ne faut pas oublier les shropshires de M. Tiersonnier, 

 qui continue à s'adonner à l'élevage de cette race ; son troupeau en est, croyons- 

 nous, le seul qui exisie en France, 



Dans l'exposition des races porcines, on comptait environ 80 tètes appartenant 

 à dix-sept exposants venus de 6 départements, dont 9 de Saône-et-Loire, 2 de 

 l'Allier, de la Haute-Saône et de la Gôte-d'Or, 1 de la Nièvre et de l'Ain. Ge sont 

 toujours les races anglaises qui l'emportent par le nombre, et dans les races an- 

 glaises c'est celle dite du Yorkshire qui tient le premier rang. Il en existe plu- 

 sieurs variétés, qui diffèrent surtout par le caractère de la face qui est plus ou 

 moins camus ; celles dont la face est aplatie au plus haut degré jouissent surtout 

 de la faveur des éleveurs. Le prix d'ensemble est remporté par M. Lamblin (Gôte- 

 d'Or) pour ses animaux yorkshires. Pour la même race, il convient de signaler de 

 bons animaux présentés par MM. Petiot, Guy de Valence, Duverne, etc. Ge n'est 

 pas à dire que les races françaises ne fussent pas bien représentées ; c'est avec 

 grand plaisir que nous voyons la race craonnaise se répandre de plus en plus 

 dans une grande partie du pays; ici, nous v^oyons d'excellents animaux de cette 

 race présentés par MM. Guy de Valence et Guillaumin. 



Etant presque à la porte de la Bresse, on pouvait compter sur une importante 

 exposition d'animaux de basse-cour. Get espoir a été déçu. Ge n'est pas que les 

 animaux qui figuraient au concours n'aient pas de valeur, bien au contraire; la 

 plupart étaient réellement fort beaux, mais on en comptait vraiment trop peu. Si 

 M. Lemoine, l'éleveur de Grosne bien connu, n'avait pas garni les cases avec de 

 très beaux lots qui lui ont valu un nouveau rappel de prix d'ensemble, l'exposi- 

 tion aurait été maigre. Mais il faut rendre justice à la valeur réelle des lots expo- 

 sés par M. Berthier (Saône-et-Loire), qui a remporté un prix d'ensemble, et par 

 Mme Guimet i^Saône-et-Loire). La petite culture faisait presque complètement 

 défaut. 



Pour les machines et instruments agricoles, l'exposition était une des plus im- 

 portantes de cette année. Parmi les principales collections, nous citerons : les 

 instruments aratoires de M. Bajac, de M. Gandelier, de M. Henry; les locomo- 

 biles et les batteuses de MM. Breloux, Brouhot, Merlin, de la Société française 

 de matériel agricole et de celle du Crédit agricole : les tarares de MM. Mabile, 

 Mure, etc.; les trieurs de ?\IM. Clert, Gabasson, Marot. Presson ; les machines 

 nombreuses de M. Japy ; celles de M. Sauzay, d'Autun, dont les ateliers acquiè- 

 rent une importance croissante; les pompes de M. Broquet; les roues et autres 

 appareils de transport de M. Ghampenois-Rambeaux ; les chemins de fer Decau- 



