1002 CHRONIQUE AGRICOLE (30 JUIN 1888). 



paraître rapidement. Cette promesse est une lettre de change tirée sur 

 le Parlement, qui tiendra à lionneul' de voter sans retard les crédits 

 qui lui sont demandés. Dans le rapport présenté à la Chambre sur 

 cet objet, M. Jamais a fait ressortir éloquemment la nécessité d'en 

 finir avec de trop longues tergiversations ; aucune objection ne peut 

 s'élever : les moins convaincus n'auraient qu'à voir de leurs yeux 

 pour que leurs dernières hésitations disparaissent. 



IL — Le congrès international dJ agriculture en 1889. 

 La commission d'organisation du congrès international d'agricul- 

 ture a tenu le 22 juin sa première réunion et a procédé à l'élection de 

 son bureau, qui se trouve ainsi constitué :/?mw/enf: M. Méline, président 

 de la Chambre; — vice-présidents : MM. Gomot, ancien ministre, prési- 

 dent du groupe agricole delà Chambre des députés; Develle, ancien 

 ministre ; de Dampierre, président de la Société des agriculteurs de 

 France; Foucher de Careil, sénateur, président de la Société nationale 

 d'encouragement à l'agriculture; Duchartre, président de la Société 

 nationale d'agriculture ; — secrétaire général : M. Dehérain, de l'In- 

 stitut, professeur à Grignon et au Muséum; — secrétaires : M. Louis 

 Passy, député, secrétaire perpétuel de la Société nationale ; Teisson- 

 nière, secrétaire général de la Société des agriculteurs de France ; de 

 Lagorsse, secrétaire général de la Société d'encouragement; Sagnier, 

 directeur du Journal de V Agriculture -, Bénard, agriculteur. — La com- 

 mission a été d'avis qu'il y avait lieu de fixer à bref délai les différents 

 congrès internationaux relatifs à l'agriculture. Elle a élu une commis- 

 sion executive de cinq membres chargée de préparer cet important tra- 

 vail et de se mettre en rapport avec les différentes sociétés d'Europe et 

 d'Amérique; elle a nommé à ceû effet MM. Gomot, Tisserand, Dehé- 

 rain, Sagnieret Bénard. 



III. — La statistique agricole de la France. 

 Nous avons exprimé, ici et ailleurs, notre opinion sur la statistique 

 agricole de la France publiée par le ministère de l'agriculture au com- 

 mencement de cette année. Nous avons dit ce que nous pensions de la 

 méthode qui avait présidé à cette publication magistrale; nous avons 

 montré comment l'application de cette méthode pouvait être utile pour 

 faire ressortir les pertes subies, dans les dernières années, par l'agri- 

 culture française. Cette opinion ne nous est pas personnelle d'ailleurs; 

 un économiste éminent, M. Levasseur, a exprimé des idées analogues 

 devant la Société nationale d'agriculture. Les mêmes appréciations 

 arrivent aujourd'hui des pays étrangers. Parmi ces appréciations, 

 nous en choisirons une qui vient d'un pays où l'on juge toujours 

 sévèrement ce qui se fait en France; c'est nommer l'Angleterre. Un 

 des journaux de Londres les plus importants, The iMorning Post, a 

 consacré, dans son numéro du 20 juin, un article étendu à la nouvelle 

 statistique agricole de la France. Cet article débute ainsi : « Le plus 

 complet et, en même temps, peut-être aussi le plus instructif des 

 ouvrages de statistique agricole qui aient vu le jour jusqu'ici, a été 

 publié récemment par le ministère de l'agriculture en France. » En 

 voici la conclusion que nous traduisons textuellement : 



« Les résultats des recherches de M. Tisserand sont si complets qu'aucun 

 mode d'investigation ne paraît avoir été laissé de côté. Les comparaisons de 

 l'agricuhure de la France avec celle des autres pays, les enquêtes si compliquées 

 touchant les rapports des récoltes, du bétail, de l'économie rurale, des prix, de la 



