Schädiger des Weinstookes. ^S7 



Serie I. Serie U. Serie m. 



7 Bespritzungen C Bespritzungen 5 Bespritzungen 



zeitig begonnen mittelfrüh begonnen spät begonnen 

 Mit Mehltau behaftete Fräclite in Prozent 



Kupferkalkbrühe 1) , . . . 37,4 29,1 50 



Schwefelleber, 259 g; : 100 1 5 15,1 13 



375 g : 100 „ 6,6 12,3 11,5 



Formalin, 750 g : 100 1 . . 48,8 78,3 56 



375 „ : 100 , . . 59,1 84,7 71,4 



200 „ : 100 „ . . 52,6 05 70,4 



unbehandelt 57,7 78,7 78,7 



Lysol, 750 g : 100 1 . . . 24,5 — — 



375 „ : 100 „ . .• . 56,8 — — 



200 „ : 100 ,, . . . 37,1 — — 



unbehandelt 57,7 — — 



Hiernach ist es ratsam, möglichst zeitig, etwa beim Anschwellen der 

 Knospen, mit dem Spritzen zu beginnen, denn dadurch werden die besten 

 Resultate erzielt. Formalin hat sich ganz direkt als ungeeignet zur Verhütung 

 des Mehltaues auf Stachelbeeren erwiesen. Lysol hatte einige Erfolge zu 

 verzeichnen, sie halten aber den Vergleich mit Schwefelleber nicht aus, so 

 dafs eine Lösung von 400 g Schwefelkalium in 100 1 Wasser, zu Spritzungen 

 verwendet, welche zeitig begonnen und alle 8 — 14 Tage wiederholt werden 

 müssen, gegenwärtig als das beste Vorbeugungsmittel gegen Mehltau auf 

 Stachelbeeren anzusehen ist. Keines der Mittel beschädigte das Laub. 



10. Scliüdigcr des Weinstockes. 



Marti n^) bediente sich zur Femhaitung der Traubenwicklermotten 

 nachstehender Mischungen : 



1. einfache Kupferkalkbrühe 



2. teerhaltige Kupferkalkbrühe und zwar 



Kupfeiwitriol ... 1 kg 

 Ätzkalk .... 1 „ 



Rubina IV2 ^g 



Wasser 100 1. 



3. creolinhaltige Kupferkalkbrühe und zwar 



Kupfervitriol ... 1 kg 



Ätzkalk 1 „ 



Creolin (Navo) ... 1 „ 1 



Wasser 100 1 



4. karbolhaltige Kupferkalk-Tabaksbrühe mit 2 % karboliger Tabakslauge. 

 Am 10. Juli wurden die Brühen aufgespritzt, am 28. August erfolgte 



die Musterung der Versuchspflauzen, welche ergab dafs Los 



Conchyris 

 arubiiruella. 



*) Die letzten drei Bespritzungen mit 375 g : 100 1 Schwefelleberlösung. 

 -; B. E. A. 1898, S. 139. 140, 



